Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу n А62-431/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ущерба не проводилась. Доказательств того, что страхователю был причинен ущерб в ином размере, чем указан в отчете № 484, составленном ИП Михайловым А.В, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Возражений относительно отчета № 484 составленного ИП Михайловым А.В. сторонами в судах обеих инстанции не заявлялось.

На основании изложенного суд области взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 317 617 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, наступление страхового случая подтверждается материалами дела, в связи с чем отказ страховщика от выплаты страхового возмещения является неправомерным, о чем правильно указано в решении суда первой инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-431/2011 от 04 мая 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                И.Г. Сентюрина

Судьи

                М.М. Дайнеко

                М.В. Токарева