Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу n А54-903/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Рязанской области от 31 мая 2011 года по делу № А54-903/2010 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Паниной Надежды Ивановны (390005, г. Рязань, ул. Гагарина, д. 41, корп. 2, кв.13; 390047, г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д.25, оф.12; ЕГРИП 304623035100131, ИНН 623000449249) требование Панкина Павла Александровича (390042, г. Рязань, ул. Октябрьская, д. 20/11, кв. 5) в размере 2 738 704 руб. 77 коп., из которых: 1 968 777 руб. - основной долг, 197 091 руб. 40 коп. - проценты за пользование займом, в качестве требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договорам залога от 16.03.2009 и 06.04.2009.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Паниной Надежды Ивановны требование Панкина Павла Александровича в размере 572 836 руб. 37 коп. неустойки, учитывая его отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части требование кредитора оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

           

           Н.Ю. Байрамова

Судьи

              

           Ю.А. Волкова

              

           Н.В. Заикина

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу n А54-3860/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также