Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу n А54-6424/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

водоотведения № 2 от 01.12.2008 договор вступает в силу с 01.01.2009 и действует до 31.12.2009, в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором; считается пролонгированным, если за 1 месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не обратилась в письменной форме с просьбой о расторжении договора.

Во исполнение принятых обязательств по договору водоснабжения № 2 от 01.12.2008 и договору водоотведения № 2 от 01.12.2008 в 2010 году ОАО «Завод точного литья» поставило ООО «Рязанский трубный завод» артезианскую воду в объеме 19 859 куб.м, а также осуществило водоотведение 17 888 куб.м водостоков, что подтверждается подписанными двусторонними актами № 00000049 от 31.01.2010 на сумму 118 386 руб. 99 коп. (т. 4 л.д. 114), № 00000186 от 28.02.2010 на сумму 133 356 руб. 52 коп. (т. 4 л.д. 115), № 00000277 от 31.03.2010 на сумму 95 925 руб. 60 коп. (т. 4 л.д. 116), № 00000433 от 30.04.2010 на сумму 140 091 руб. 13 коп. (т. 4 л.д. 117), № 00000561 от 31.05.2010 на сумму 119 696 руб. 89 коп. (т. 4 л.д. 118), № 00000707 от 30.06.2010 на сумму 141 738 руб. 79 коп. (т. 4 л.д. 119), № 00000823 от 31.07.2010 на сумму 56 800 руб. 53 коп. (т. 4 л.д. 120), № 00000932 от 31.08.2010 на сумму 127 730 руб. 36 коп. (т. 4 л.д. 121), № 00000934 от 31.08.2010 на сумму 322 603 руб. 27 коп. (т. 5 л.д. 111), № 00001077 от 30.09.2010 на сумму 59 065 руб. 25 коп. (т. 4 л.д. 122), № 00001078 от 30.09.2010 на сумму 178 866 руб. 11 коп. (т. 4 л.д. 123), № 00001215 от 31.10.2010 на сумму 32 476 руб. 27 коп. (т. 4 л.д. 124), № 00001216 от 31.10.2010 на сумму 115 699 руб. 09 коп. (т. 4 л.д. 125), № 00001293 от 30.11.2010 на сумму 28 955 руб. 67 коп. (т. 4 л.д. 126), № 00001294 от 30.11.2010 на сумму 104 580 руб. 38 коп. (т. 4 л.д. 127), № 00001442 от 31.12.2010 на сумму 25 179 руб. 95 коп. (т. 4 л.д. 128), № 00001443 от 31.12.2010 на сумму 94 831 руб. 36 коп. (т. 4 л.д. 129).

ООО «Рязанский трубный завод» оплатило оказанные услуги по договорам водоснабжения № 2 от 01.12.2008 и водоотведения № 2 от 01.12.2008, что подтверждается платежными поручениями № 93 от 22.01.2010 на сумму 185 501 руб. 68 коп. (т. 1 л.д. 109), № 386 от 24.02.2010 на сумму 51 330 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 110), № 723 от 26.03.2010 на сумму 40 000 руб. (т. 1 л.д. 111), № 394 от 25.05.2010 на сумму 60 000 руб. (т. 1 л.д. 113), № 1577 от 18.06.2010 на сумму 23 053 руб. 34 коп. (т. 1 л.д. 114), № 1791 от 12.07.2010 на сумму 35 000 руб. (т. 1 л.д. 115), № 2015 от 17.08.2010 на сумму 40 000 руб. (т. 1 л.д. 116), № 2299 от 28.09.2010 на сумму 144 530 руб. (т. 1 л.д. 117), № 2556 от 29.10.2010 на сумму 79 085 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 118), № 2797 от 26.11.2010 на сумму 85 000 руб. (т. 1 л.д. 119), № 419 от 12.11.2010 на сумму 15 000 руб. (т. 1 л.д. 120).

Вместе с тем, поскольку согласно акту № 00000932 от 31.08.2010 (т. 5 л.д. 110) в августе 2010 года потребление ответчиком артезианской воды составило 3 607 куб.м, а ежемесячный объем потребления артезианской воды на 2010 год, установленный в приложении № 1 к договору водоснабжения № 2 от 01.12.2008, составляет 3 100 куб.м., следовательно, в указанный период ООО «Рязанский трубный завод» превысило ежемесячный объем потребления артезианской воды на 507 куб.м.

Из акта № 00000934 от 31.08.2010 (т.5 л.д. 111) следует, что объем водоотведения ООО «Рязанский трубный завод» в августе 2010 года составил 3 692 куб.м, что на 1 372 куб.м превышает ежемесячный объем водоотведения, установленный в приложении № 1 к договору водоотведения № 2 от 01.12.2008 и равный 2 320 куб.м.

На основании актов № 00000932 от 31.08.2010 и № 00000934 от 31.08.2010 в связи с превышением ООО «Рязанский трубный завод» установленных лимитов ОАО «Завод точного литья» произвело расчет задолженности за август 2010 года, которая составила 551 351 руб. 08 коп.

В письме № 372 от 10.09.2010 (т. 4 л.д. 97) ОАО «Завод точного литья» уведомило ООО «Рязанский трубный завод» о наличии задолженности за август 2010 года в размере 551 351 руб. 08 коп., указав, что в случае неуплаты указанной задолженности в срок до 17.09.2010 подача воды и прием стоков будут прекращены 20.09.2010.

30.09.2010 ОАО «Завод точного литья» письмом № 402 (т. 4 л.д. 86) сообщило ООО «Рязанский трубный завод» о том, что им не был дан ответ на письмо от № 372 от 10.09.2010, а также о наличии задолженности по состоянию на 30.09.2010 в общей сумме 1 047 091,52 руб., в том числе 90 301,86 руб. за водоотведение в августе 2010 года, 202 719,33 руб. предоплаты за водоотведение в сентябре 2010 года и 202 719,33 руб. предоплаты за водоотведение в октябре 2010 года, необходимости погашения указанной задолженности в срок до 05.10.2010, указав, что в случае непогашения водоснабжение будет прекращено 06.10.2010 в 10 час. 00 мин. без предупреждения.

В связи с непогашением в полном объеме задолженности, указанной в письме № 402 от 30.09.2010, ОАО «Завод точного литья» в письме № 415 от 08.10.2010 (т. 5 л.д. 112) обратилось к ООО «Рязанский трубный завод» с просьбой допустить его уполномоченных лиц на территорию административного корпуса ООО «Рязанский трубный завод», совместно с уполномоченными лицами ООО «Рязанский трубный завод», для снятия показаний коммерческого счетчика расходов ХПВ и перекрытия вводной задвижки на подающем трубопроводе ХПВ в 14 час. 00 мин. 08.10.2010.

В ответ на данное письмо ООО «Рязанский трубный завод» в гарантийном письме № 337 от 08.10.2010 сообщило о том, что гарантирует погашение задолженности за хозяйственную питьевую воду и стоки до 12.10.2010.

08.10.2010 ООО «Рязанский трубный завод» в одностороннем порядке составило акт (т. 3 л.д. 51) о том, что 08 октября 2010 года ОАО «Завод точного литья» прекратило подачу хозяйственной питьевой воды предприятию в цех № 2 по адресу: г. Рязань, Южный промузел, д. 6, стр. 27 путем перекрытия и опломбирования задвижки в колодце № 10, принадлежащем ООО «Рязанский трубный завод»; а также акт (т. 3 л.д. 52) о том, что 08.10.2010 показания счетчиков учета хозяйственной питьевой воды на узле ввода в цехе № 2 по адресу: г. Рязань, Южный промузел, д. 6, стр. 27 после отключения подачи воды составляют 002385.

 В связи с невыполнением ответчиком гарантийных обязательств, данных в письме № 337 от 08.10.2010, ОАО «Завод точного литья» письмом № 417 от 12.10.2010 (т. 5 л.д. 114) повторно обратилось к ООО «Рязанский трубный завод» с просьбой допустить его уполномоченных лиц на территорию административного корпуса ООО «Рязанский трубный завод», совместно с уполномоченными лицами ООО «Рязанский трубный завод», для снятия показаний коммерческого счетчика расхода ХПВ, перекрытия и опломбирования вводной задвижки на подающем трубопроводу ХПВ в 14 час. 00 мин. 12.10.2010.

В ответ на указанное письмо ООО «Рязанский трубный завод» в письме № 342 от 12.10.2010 (т. 5 л.д. 115) сообщило ОАО «Завод точного литья» о том, что из-за технических сбоев не имеет возможности погасить задолженность, в связи с чем предложило производить оплату ежедневно по факту потребления воды наличными денежными средствами.

В письме № 347 от 15.10.2010 (т. 5 л.д. 116) ООО «Рязанский трубный завод» сообщило ОАО «Завод точного литья» о том, что по состоянию на 15.10.2010 задолженность ответчика составляет 224 936,74 руб., в том числе 188 440,34 руб. за водоотведение и 36 496,40 руб. за водоснабжение, и предложило до выяснения вопросов оплаты срочно возобновить подачу хозяйственной питьевой воды.

В ответ на данное письмо ОАО «Завод точного литья» в письме № 429 от 15.10.2010 (т. 5 л.д. 117) сообщило ООО «Рязанский трубный завод» о том, что последнее было уведомлено о превышении лимитов в августе 2010 года на водоотведение на 507 куб.м и на сброс хозяйственно-фекальных стоков на 1372 куб.м. в письме № 356 от 31.08.2010, а письмом № 1120 от 14.10.2010 были направлены два акта сверки по ХПВ и ХФС; в случае непринятия мер по полному погашению задолженности согласно актам сверки в срок до 20.10.2010 и в связи с недопуском уполномоченного представителя ОАО «Завод точного литья» для перекрытия вводной задвижки на подающем трубопроводе ХПВ прием хозяйственно-фекальных стоков от ответчика будет прекращен в 10 час. 00 мин. 20.10.2010.

18.10.2010 ОАО «Завод точного литья» сопроводительным письмом № 430 (т. 5 л.д. 118) направило в адрес  ООО «Рязанский трубный завод» акт от 15.10.2010 недопуска уполномоченного представителя ОАО «Завод точного литья» для снятия показаний счетчика коммерческого узла учета расхода ХПВ и перекрытия вводной задвижки на трубопроводе ХПВ в ООО «Рязанский трубный завод», который просило подписать и один экземпляр акта возвратить.

Письмом № 351 от 24.11.2010 (т. 5 л.д. 104) ОАО «Завод точного литья» направило в адрес  ООО «Рязанский трубный завод» претензию об оплате счета № 602от 20.09.2010 на сумму 479 535 руб. 95 коп. за превышение лимитов водоотведения, а письмом № 1350 от 24.11.2010 (т. 5 л.д. 107) – претензию об оплате счета № 599 от 20.09.2010 на сумму 71 815 руб. 13 коп. за превышение объема потребления артезианской воды.

ООО «Рязанский трубный завод» письмом № 422 от 20.12.2010 (т. 3 л.д. 99) обратилось к ОАО «Завод точного литья» с претензией, в которой требовало незамедлительного исполнения обязательства по поставке артезианской воды, полученной из скважины водоснабжающей организации, а также транспортировке артезианской воды по коммуникациям водоснабжающей организации на условиях договора водоснабжения № 2 от 01.12.2008, а также исполнить обязательства по приему хозяйственно-фекальных сточных вод в систему федеральной эксплуатирующей организации и их передаче по сетям эксплуатирующей организации в систему коммунальной канализации и далее на биологическую очистку на условиях договора водоотведения № 2 от 01.12.2008.

Ссылаясь на грубое нарушение ОАО «Завод точного литья» порядка прекращения или ограничения отпуска питьевой воды, истец обратился в арбитражный суд с первоначальным иском.

Ссылаясь на наличие у ООО «Рязанский трубный завод» задолженности по договорам водоснабжения № 2 от 01.12.2008 и водоотведения № 2 от 01.12.2008, ОАО «Завод точного литья» обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и частичного удовлетворения  встречных исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и  обоснованным  в  силу  следующего.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 и частью 2 статьи 307 ГК РФ  одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, обязательства сторон возникли из договора водоснабжения № 2 от 01.12.2008 и договора водоотведения № 2 от 01.12.2008.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из схемы трубопровода хозяйственной питьевой воды (т. 4 л.д. 67) усматривается, что поставка артезианской воды осуществляется истцом через присоединенную сеть, следовательно, к договору водоснабжения № 2 от 01.12.2008 применимы правила статей 539 – 547 ГК РФ.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Договор водоснабжения № 2 от 01.12.2008 не соответствует указанным требованиям статьи 426 ГК РФ.

Кроме того, ОАО «Завод точного литья» не является специализированной  коммерческой организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по водоснабжению и водоотведению. Так, согласно пункту 3.2 устава ОАО «Завод точного литья» (т. 4 л.д. 40 – 51) его основными видами деятельности являются изготовление и реализация стального точного литья; изготовление и реализация стальных и чугунных отливок в земляные формы; изготовление и реализация товаров народного потребления и других изделий.

Учитывая изложенное, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор водоснабжения № 2 от 01.12.2008 является публичным договором судом апелляционной жалобы отклоняется, поскольку указанный договор не обладает признаком публичности, а  основной вид деятельности ОАО «Завод точного литья» не связан с водоснабжением и водоотведением.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.5 договора водоснабжения № 2 от 01.12.2008  оплата потребленной артезианской воды и ее транспортировки сверх установленного договором лимита производится в пятикратном размере действующего тарифа.

При этом довод заявителя апелляционной жалобы о том, что пункт 5.5 договора водоснабжения № 2 от 01.12.2008 является ничтожным как не соответствующий Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167) (далее – Правила № 167), судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ОАО «Завод точного литья», не являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет поставку артезианской воды без использования систем коммунального водоснабжения, транспортировку воды – по внутриплощадным водопроводным сетям, не имеющим присоединения к коммунальному водопроводу, а заключенный им с ООО «Рязанский трубный завод» договор водоснабжения № 2 от 01.12.2008 не относится к публичным договорам, в связи с чем на указанный договор не распространяются положения Правил № 167.

На основании сведений акта № 00000932 от 31.08.2010,