Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу n А09-7804/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

показаний прибора учета ГВС в Гкал не свидетельствует о невозможности расчета размера платы за горячее водоснабжение, исходя из объема (количества) коммунального ресурса (горячей воды) по показанию прибора учета в куб. метрах.

Необходимость учета не только тепловой энергии, но и массы (объема) теплоносителя, установлена Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики 12.09.1995 № ВК-4936. При этом единицей измерения объема устанавливают метр куб.

Узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя, и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации (пункт 5 указанных Правил).

Из материалов дела следует, что ответчик ежемесячно предоставлял истцу акты снятий показаний счетчиков, которые содержали также показания расхода теплоносителя на начало и конец расчетного периода, а, следовательно, расчет платы за горячее водоснабжение, исходя из единицы измерения в куб. метрах возможен.

В соответствии с представленными в материалы дела актами снятия показаний счетчиков, подписанными представителями сторон за период с января по июль 2010 года расход ГВС на горячее водоснабжение домов №№38, 40, 42 в микрорайоне Московском г. Брянска составил 8 345 куб.м. (т. 1 л.д. 121-125, 129-133, 145-149).

Постановлением Брянской городской администрации №2717-п от 30.12.2009 с 01.01.2010 года был установлен тариф за услуги горячего водоснабжения в размере 66,62 руб./куб.м.

Принимая во внимание изложенное, в спорный период ответчик потребил тепловую энергию на горячее водоснабжение на сумму 555 943 рубля 90 копеек (8 345 куб.м. х 66,62 руб.).

Общая стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии за период с января по июль 2010 года составила 2 812 078 рублей 57 копеек (2 163 852 рубля 44 копеек (отопление) + 555 943 рубля 90 копеек (горячее водоснабжение по показаниям приборов учета) + 92 282 рубля 23 копейки (горячее водоснабжение в период отсутствия приборов учета).

Материалами дела подтверждено, что в спорный период ответчик перечислил истцу за потребленную тепловую энергию  2 967 245 рублей 85 копеек.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии задолженности за тепловую энергию за период с января по июль 2010 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в пункте 1.2 договора сторонами согласовано условие расчета за потребленное количество тепловой энергии в Гкал, что не противоречит постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 28.12.2009 № 24/6-т, согласно которому для ОАО «Брянские коммунальные системы» с 01.01.2010 установлен единственный тариф на тепловую энергию для всех потребителей Брянской области в размере 1 224 рублей 70 копеек за 1 Гкал, не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве оснований для изменения или отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

Из анализа норм Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, следует, что Закон о тарифах предусматривает установление тарифов на горячую воду органами регулирования субъектов Российской Федерации. Тарифы на тепловую энергию используются при установлении органом местного самоуправления тарифа на горячую воду.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 28 декабря 2009 года №24/6-т для ОАО «БКС» с 01.01.2010г. был установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 224 рублей 72 коп. за 1 Гкал.

Упомянутый тариф на тепловую энергию подлежит применению при установлении тарифа на горячую воду и не может быть применен при расчетах с предприятием за потребленную горячую воду.

Ставка оплаты услуг горячего водоснабжения установлена Постановлением Брянской городской администрации №2717-п от 30.12.2009 с 01.01.2010  и составляет 66 рублей 62 копейки за 1 куб. м.

Абзацем вторым пункта 15 Правил № 307 определено, что исполнитель коммунальных услуг (к которому относится товарищество) приобретает у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию и горячую воду, что является основанием для применения при расчетах между сторонами за горячую воду указанной ставки. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 №12845/10.

Проанализировав материалы дела, и принимая во внимание изложенное, судебная апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции,  сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств дела и норм права, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Неправильного применения судом норм процессуального и материального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе ОАО «БКС» составляет 2 000 рублей, которая относится на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд         

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 11 апреля 2011 года по делу № А09-7804/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Судьи                                                                             

           Ю.А. Волкова

           Е.В. Мордасов

           Н.В. Заикина