Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2011 по делу n А68-4598/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

11 июля 2011 года

                                           Дело №А68-4598/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего       Токаревой М.В.,

судей                                        Дайнеко М.М., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Концевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер – 20АП-2811/2011) общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Молоко-Тырново», с.Тырново Пронского района Рязанской области, на решение Арбитражного суда Тульской области от 06 мая 2011 года по делу №А68-4598/2010 (судья Бычкова Т.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Молоко-Тырново», с.Тырново Пронского района Рязанской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецобеспечение», к закрытому акционерному обществу «Победитель», с.Папоротка Богородицкого района Тульской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис», г.Тула, о признании права собственности на зерноуборочный комбайн,

            при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: Нечаевой Е.Л., представителя, доверенность б/н от 01.07.2011,

от ответчиков: от «Агросервис»: Кирюхина И.В., представителя, доверенность б/н от 10.11.2010, от ООО «Спецобеспечение»: не явился, извещен судом надлежащим образом, от ЗАО «Победитель»: не явился, извещен судом надлежащим образом,

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: не явился, извещен судом надлежащим образом,

от ответчиков: от «Агросервис»: Кирюхина И.В., представителя, доверенность б/н от 10.11.2010, от ООО «Спецобеспечение»: не явился, извещен судом надлежащим образом, от ЗАО «Победитель»: не явился, извещен судом надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Молоко-Тырново» (далее – ООО СХП «Молоко-Тырново»), с.Тырново Пронского района Рязанской области, обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецобеспечение», к закрытому акционерному обществу «Победитель» (далее – ЗАО «Победитель»), с.Папоротка Богородицкого района Тульской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» (далее – ООО «Агросервис»), г.Тула, о признании права собственности на зерноуборочный комбайн марки Caterpillar Lexion 580 R, 2005 года выпуска.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06 мая 2011 года (судья Бычкова Т.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области,                          ООО СХП «Молоко-Тырново» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании апелляционной инстанции 07.07.2011 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 07.07.2011 до 16 часов 00 минут.

После перерыва истец и ответчики, за исключением ООО «Агросервис», в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Указанное ходатайство удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения представителя ответчика - ООО «Агросервис» дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва 07.07.2011 от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное генеральным директором ООО СХП «Тырново» Проскуряковым Ю.В. Истец также указал, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика - ООО «Агросервис» не возражал против принятия судом второй инстанции заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Поэтому решение Арбитражного суда Тульской области 06 мая 2011 года следует отменить, производство по делу прекратить.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Уплаченная ООО СХП «Молоко-Тырново» государственная пошлина по иску в сумме 4 000 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. подлежит возврату заявителю федерального бюджета на основании статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 150, ст.ст.266, 268, п.3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Молоко-Тырново», с.Тырново Пронского района Рязанской области, от иска.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 06 мая 2011 года по делу №А68-4598/2010 отменить.

Производство по делу № А68-4598/2010 прекратить.

Возвратить             обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Молоко-Тырново» (ОГРН 1056214013558, ИНН 6211558400), с.Тырново Пронского района Рязанской области, из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по делу.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий

           Судьи                                                                  

    М.В. Токарева

    М.М. Дайнеко

    И.Г. Сентюрина