Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу n А23-3506/10А-18-171. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

государственной регистрации перехода права собственности, однако такой возможностью не воспользовался.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции договор купли-продажи встроенного помещения магазина площадью 71,5 кв.м (л.д.93-95) заключен и исполнен сторонами (передаточный акт – л.д.96). Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке. Цена договора составляет 2 380 346 руб. Данное условие является существенным.

 На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные ООО «ТКФ «Альянс» требования удовлетворению не подлежат.

          В пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами гл.25.3 Налогового кодекса РФ» разъяснено, что на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При этом в силу ч.3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.5 ст.110 АПК РФ данное правило применяется и в суде апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба городской управы удовлетворена, то государственная пошлина в размере 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, от уплаты которой ответчик в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «ТКФ «Альянс».

 Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2010 по делу                               № А23-3506/10А-18-171  отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Альянс» о признании недействительным постановления Городской Управы Муниципального образования городского поселения «Город Белоусово» Жуковского района Калужской области от 25.01.2010 № 6 «О приватизации помещения, расположенного по адресу: г. Белоусово,             ул. Гурьянова, д. 7» в п. 2 в части установления рыночной стоимости в размере            2 559 000 рублей, в п. 3 в части установления цены продажи в размере                       2 380 346 рублей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Альянс» (249160, Калужская область, Жуковский район, г.Белоусово, ул.Московская, д.83, ИНН 4007000416, ОГРН 1024000628740)  в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                      О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                     Г.Д. Игнашина

                                                                                                         О.А. Тиминская