Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу n А23-56/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 19.01.2011 (т. 2 л.д. 35), платежное поручение № 191 от 26.01.2011 на сумму 40 000 руб. в подтверждение оплаты за представление интересов истца в арбитражном суде (т. 2 л.д. 36), а также платежное поручение № 3867 от 28.12.2010 на сумму 5 000 руб. в подтверждение оплаты представителю за подготовку искового заявления (т. 2 л.д. 37).

Оценив  в  порядке  ст. 71 АПК РФ  представленные  в материалы дела документальные  доказательства понесенных истцом  расходов на  оплату  услуг представителя, исходя из объема проделанной представителями истца работы, с учетом времени, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку иска, объема исследованных доказательств и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно признал подлежащими частичному удовлетворению расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. за участие в судебных заседаниях и в сумме 5 000 руб. за составление искового заявления.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО «Клиника Семейной Медицины» и отмены принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей  подлежат отнесению на заявителя – ООО «Клиника Семейной Медицины».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 15 апреля 2011 года по делу № А23-56/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Ю.А. Волкова

Е.В. Мордасов