Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу n А09-6914/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

в отдельном исковом производстве с привлечением в качестве ответчика соответствующей службы судебных приставов.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого определения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Сантехлит» уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Согласно подпункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов – уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как следует из абзаца 3 пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», при подаче апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Поскольку обжалуемое ОАО «Сантехлит» определение не поименовано в указанной норме налогового законодательства, государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 10.05.2011 № 4876, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2011 по делу                        № А09-6914/2010 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сантехлит» (242620, Брянская область, Дятьковский район, п. Любохна, ул. Брянская, д. 39-а) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 10.05.2011 № 4876.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                     Г.Д. Игнашина

О.Г. Тучкова