Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2011 по делу n А54-1113/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 19.01.2011 (т.1, л.д. 17), протоко­лом осмотра помещений, территорий от 19.01.2011 (т.1, л.д. 13).

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено, срок привлечения к административной ответственности на момент принятия решения не истек.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности материалами дела факта осуществления обществом в нарушение законодательства без выданного в установленном порядке специального разрешения (лицензии) деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования и, как следствие, привлек ООО «Феникс» к административной ответственности, применив при этом минимальную санкцию в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 руб., с учетом того, что общество привлекается к административной ответственности впервые.

           В силу ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является мерой принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей и назначается судьей в качестве как основного, так и дополнительного наказания.

 Санкцией ч.2 ст.14.1 КоАП РФ конфискация предусмотрена в качестве дополнительного наказания.

 На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно применил в качестве дополнительной меры наказания конфискацию орудий совершения административного правонарушения  – электронных автоматов,  арестованных на основании протокола ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 03.02.2011 (т.1, л.д.17), в количестве 10 штук (серийные номера: 100201384, 100201372, 100208139, 090601262, 100308304, 090605391, 100308303, 100308358, 100308393, 090606092).

Ссылка жалобы на проведение обществом комбинированной лотереи судом апелляционной инстанции отклоняется, так как в рассматриваемом случае, как видно из материалов дела, введение в автомат бонусных баллов осуществляется работниками общества, после чего определение выигрышной комбинации символов и размера выигрыша не зависит от работников общества. Физическое лицо после зачисления бонусных баллов лично путем неоднократного нажатия клавиш управления может фиксировать определенные комбинации, увеличивать количество бонусных баллов и суммы выигрыша.

 Кроме того, из имеющихся в материалах дела документов не следует, что участникам игры выдавались какие-либо билеты.

 Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

  Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

  При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.

           Так как уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции о привлечении к административной ответственности не предусмотрена действующим законодательством, то ООО «Феникс» подлежат возврату из федерального бюджета 2 000 руб., излишне уплаченные по платежному поручению от 12.05.2011 №67.

Руководствуясь статьями 102, 104, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2011 по делу                   № А54-1113/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.        

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (390039, г.Рязань, ул.Интернациональная, д.24, строение 1, офис 70, ИНН 6229039224, ОГРН 1106229002362) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                    О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                  О.А. Тиминская

                                                                                                  Г.Д. Игнашина