Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А07-7408/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2); никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 3).

Оценивая доводы апеллянта о неправильном распределении судом судебных расходов, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При вынесении решения суд первой инстанции распределил судебные расходы в части уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, взыскав с ответчика 9 426,76 руб. пропорционально сумме удовлетворенных  исковых требований, а так же взыскал с истца в пользу ответчика  8 831,61 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы.

Судебная коллегия усматривает, что расчет подлежащих взысканию в пользу ответчика судебных расходов определен судом верно исходя из  принципа пропорционального распределения расходов при частичном удовлетворении требований.

При этом во внимание судом принята общая сумма требований по иску в размере  393 285,94 руб., предъявленная истцом с учетом  принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований, а так же общая сумма  удовлетворенных судом требований в размере  341 202,55 руб.

Предложенный апеллянтом  принцип расчета размера возмещения  судебных издержек на оплату экспертизы не соответствует требованиям  процессуального законодательства, является ошибочным, в силу чего не может служить основанием отмены судебного акта.

С учетом изложенного выше, решение от 15.05.2014 отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика (подателя жалобы).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2014 по делу № А07-7408/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гариева Руслана Вавилевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                               М.И. Карпачева

                                                                                          Л.В. Пивоварова