Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А07-19960/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сторонами и оплаченного ответчиком.

         Однако, как правильно  указано судом первой инстанции,  решением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 20.12.2013 № 13 рнп /00077/2 (л.д. 112 – 117, т.3) установлено, что заказчиком нарушен порядок одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта, предусмотренный п. 19.2 Закона о размещении заказов.

Кроме того, из сопоставления условий муниципальных контрактов не следует, что   контракт  от 05.11.2013 № 10 заключён на тот же объём работ, что и ранее заключённый, от 04.07.2013, за минусом выполненной ООО  «Индустрия Жилья» и оплаченной  ответчиком части.

 Представленные в дело акты, в том числе от 29.08.2013,  на сумму  784850руб. 70 коп. ( л.д. 76 – 77, т.1) составлены  в одностороннем порядке, без приглашения и участия  в приёмке  представителей истца.

На определении объёма выполненных истцом работ экспертным путём ответчик не настаивал. Кроме того, как правильно отмечено судом первой инстанции, такое исследование затруднено последующим выполнением   на объекте работ  третьим лицом – ИП Рахматуллиным А.Р.

С учётом установленной судом просрочки в оплате выполненных работ судом правомерно , в порядке ст. 329, 330, п. 8.5 муниципального контракта взыскано  42 327руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 22.08.2013 по 30.11.2013.

 Доводы апелляционной жалобы о допущенном процессуальном нарушении в виде непринятия во внимания выводов, сделанных в судебном акте  по делу № А07-21861/2013, вступившем в законную силу, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку  предметом исследования в названном деле являлось обстоятельство нарушения подрядчиком срока выполнения работ, в связи с чем  с ООО «Индустрия Жилья»  в пользу  МБОУ СОШ №1 с. Кандры взыскано 171 295руб. 47 коп.  предусмотренной муниципальным контрактом пени (неустойки) за период с 30.08.2013 по 11.10.2013. Выводов, касающихся  неисполнения истцом контракта, которые бы противоречили обстоятельствам, установленным судом по настоящему делу, решение от17.02.2014  по делу № А07-21861/2013 не содержит.

 Ссылка на иную судебную практику также не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку формирование  судебной практики определяется установленными в рамках конкретных дел обстоятельствами, с учётом заявленных истцом предмета и основания исковых требований.

   Учитывая изложенное, суд  апелляционной инстанции не находит  достаточных оснований для отмены судебного акта, в связи с чем решение от 15.04.2014 по делу № А07-19960/2013 следует оставить в силе, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, возмещение судебных расходов подателю апелляционной жалобы не производится.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2014 по делу  № А07-19960/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 с. Кандры муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                               Г.А. Деева

 Судьи:                                                                                     О.Б.  Фотина                                                                                       

                                                                                        Л.Л. Логиновских

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А34-6410/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также