Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А76-3434/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5600/2014

г. Челябинск

18 июня 2014 года

Дело № А76-3434/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Плаксиной Н.Г., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рэал» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07 апреля 2014г. по делу № А76- 3434/2013 (судья Тиунова Т.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Массив» - Попков Василий Иванович (доверенность б/н от 14.02.2014),

общества с ограниченной ответственностью «Рэал»: Давтян Овик Дереникович (решение от 01.07.2012 №3), Чупина Наталья Николаевна (доверенность б/н действительна по 05.05.2015).

Общество с ограниченной ответственностью «Массив» (далее – ООО «Массив», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рэал» (далее – ООО «Рэал», ответчик) о взыскании 3 965 680 руб. задолженности и 403 507 руб. 94 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2014  исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 45-52).

Ответчик с данным решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание явку своих представителей стороны обеспечили.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд поступило письменное заявление ООО «Массив» об отказе от иска по настоящему делу в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано от имени ООО «Массив» конкурсным управляющим В.И. Дубовым, действующим на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2014 по делу №  А76-1546/2010.

Причиной отказа от иска послужила установленная истцом  в суде апелляционной инстанции ошибочность вывода о наличии у ООО «Рэал» денежного обязательства, тогда как обязательство по  договору участия в долевом строительстве  от 29.08.2012 № 2864 ответчиком исполнено путём  проведения с истцом зачёта встречных однородных требований по договору подряда на выполнение работ от 24.08.2012 № 48.

Как следует из текста заявления, истцу известны и понятны правовые последствия отказа от иска в суде апелляционной инстанции,  состоящие в отмене судебного акта и прекращении производства по делу, а также в невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

 Таким образом, рассмотрев заявление ООО «Массив» об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Сумма государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной ответчиком по платежным поручениям от 21.04.2014 № 683, от 16.06.2014 № 39 подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества  с ограниченной ответственностью «Массив» от исковых требований о взыскании 4 369 187 руб. 94 коп. задолженности и неустойки.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 07 апреля 2014г. по делу №А76-3434/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рэал» (ОГРН 1077453011085) из федерального бюджета  3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2014 №683 и от 16.06.2014 № 39.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                       Г.А. Деева

Судьи                                                                                    Н.Г. Плаксина

Л.Л. Логиновских