Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А07-264/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

действий конкурсного управляющего по привлечению указанных привлеченных специалистов у арбитражного суда первой инстанции не имелось.

Довод уполномоченного органа о том, что конкурсный управляющий обратился с ходатайством об увеличении лимита расходов лишь 28.11.2013, тогда как расходы на привлеченных лиц были превышены ранее, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об увеличении лимита расходов и после фактического превышения лимитов; суд при рассмотрении такого заявления оценивает обоснованность такого привлечения.

Довод ФНС России о том, что конкурсным управляющим не представлены доказательства необходимости привлечения бухгалтера Гузенко Е.П. с 01.06.2013 до даты завершения конкурсного производства, фактического выполнения ею обязанностей бухгалтера и невозможности самостоятельного бухгалтерского сопровождения процедуры банкротства, является несостоятельным.

Ни Закон о банкротстве, ни стандарты и правила профессиональной деятельности не содержат запрета на привлечение для исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

В силу изложенного, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2014 по делу № А07-264/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 1 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                          З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                С.А. Бабкина

                                                                                          Г.М. Столяренко