Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А47-12158/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

требования от ответчика поставки оборудования, так как у ответчика прекратилась обязанность поставить товар. Истечение срока действия контракта прекратило обязательства сторон по договору. Поскольку фактически срок спорного контракта с учетом установленного срока поставки истек 01.08.2013, то на дату принятия решения договорные правоотношения по поставке товаров для государственных нужд между сторонами прекратились, следовательно, отсутствовал предмет спора о расторжении государственных контрактов.

Как указывалось, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3 статьи 425 Кодекса). В спорном государственном контракте определен момент окончания исполнения сторонами обязательств: ответчика по поставке товара - в течение 30 календарных дней со дня заключения контракта (пункт 3.1 контракта), истца по оплате товара - в течение 30 календарных рабочих дней после утверждения акта ввода оборудования в эксплуатацию (пункт 6.4 контракта).

Поскольку установленные сроки поставщик обязательство по поставке оборудования не исполнил, Министерство направило претензию о расторжении государственного контракта, что свидетельствует об отказе от него, то окончание срока действия контракта влечет прекращение обязательств сторон по ним.

          Направление ответчиком писем с подтверждением своей готовности поставить оборудование по истечении срока действия контракта не является основанием для признания контракта действующим.

           С учетом изложенного, соответствующие возражения, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции принимаются.

          При указанных обстоятельствах решение суда следует изменить, удовлетворив иск частично, в удовлетворении искового требования Министерства о расторжении государственного контракта от 01.07.2013 №0153200000213003456-0155036-03 на поставку аппаратов искусственной вентиляции легких – отказать.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

          Судебные расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство освобождено от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены в пользу Министерства, то государственная пошлина за подачу иска о взыскании неустойки в размере 12 015 руб. 60 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика. Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, учитывая факт принятия настоящего судебного акта не в пользу ООО «Ирбис», распределяются также на него.

          Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25 марта 2014г. по делу №А47-12158/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования Министерства здравоохранения Оренбургской области удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ОГРН 1127536003616) в пользу Министерства здравоохранения Оренбургской области (ОГРН 1105658021171) договорную неустойку в размере 450 780 руб.

В удовлетворении требования о расторжении государственного контракта от 01.07.2013 №0153200000213003456-0155036-03 на поставку аппаратов искусственной вентиляции легких с возможностью программирования искусственной вентиляции и мониторингом функции внешнего дыхания Lufter 5 (Китай) для нужд Оренбургской области отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ОГРН 1127536003616) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 015 руб. 60 коп.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                       Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                  Г.А. Деева

                                                                                              В.В. Рачков