Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А07-838/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

передала распорядительные функции органа местного самоуправления по выделению земельных участков (мест) для захоронения, по ведению журнала регистрации захоронений МБУ «КСОН г. Стерлитамак».

Таким образом, предоставление МБУ «КСОН г. Стерлитамак» полномочий по выделению земельных участков для захоронения, ведению журнала регистрации захоронений фактически обеспечивает МБУ «КСОН г. Стерлитамак» преимущественные условия деятельности и создает реальную угрозу ограничения конкуренции на рынке оказания ритуальных услуг (в том числе по причине того, что деятельность иных хозяйствующих субъектов на территории кладбищ ставится в зависимость от волеизъявления лица, состоящего с ними в конкурентных отношениях).

Суд первой инстанции правильно указал на то, что наступление конкретных негативных последствий для состояния конкуренции на указанном рынке подтверждается поступившими в УФАС заявлениями ООО «Нови» и ИП Харисова, которые и послужили поводом для возбуждения в отношения администрации дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Также суд первой инстанции правомерно отклонил довод о том, что МБУ «КСОН г. Стерлитамак» не передан в пользование земельный участок под кладбищем, поскольку обществу переданы организационно-распорядительные полномочия в отношении всей территории общественного кладбища.

Суд верно констатировал, что не требуется проведение анализа состояния конкуренции на товарном рынке при рассмотрении дел о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденных по признакам нарушения ст.15 Закона № 135-ФЗ.

Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, и отклоняются судом апелляционной инстанции - они не опровергают правильных выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Правовых оснований для переоценки правильных выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба администрации удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2014 года по делу №А07-838/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

Н.А. Иванова

Ю.А. Кузнецов