Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А47-10353/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органом управления должника.

В силу п. 3 ст. 129 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы по следующим основаниям.

ООО «НефтьСервисХолдинг» является должником в рамках дела о банкротстве № А47-6460/2012 (т. 1, л.д. 20-24, 61-65).

Оспариваемое требование выставлено МИФНС в адрес юридического лица должника.

Поэтому суд правильно указал, что именно ООО «НефтьСервисХолдинг» является должником в рамках дела о банкротстве № А47-6460/2012.

Возможность оспаривания требования от имени должника у конкурсного управляющего, согласно п. 3 ст. 129 Закона № 127-ФЗ, имеется.

Таким образом, все иски и заявления, направленные на защиту имущества должника, совершаются конкурсным управляющим от имени должника.

С учетом изложенного, конкурсный управляющий имеет право обжаловать спорное требование от имени ООО «НефтьСервисХолдинг».

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что доказательства или доводы, с безусловностью свидетельствующие о том, что оспариваемым требованием нарушены права и законные интересы именно конкурсного управляющего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в материалы дела не представлены и не заявлены, а то обстоятельство, что Законом № 127-ФЗ обязанность по непосредственному исполнению обязательств должника возлагается на конкурсного управляющего, не является основанием считать, что данные обязательства напрямую затрагивают его права и законные интересы.

Также суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что признание требования налогового органа от 15.08.2013 №3478 незаконным будет иметь правовые последствия для юридического лица, в отношении которого оно выставлено, а не для конкурсного управляющего.

Анализируя материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку заявление в Арбитражный суд Оренбургской области о признании должника банкротом подано обществом 15.03.2012, а срок уплаты по требованию об уплате пени № 3478 от 15.08.2013 установлен - до 04.09.2013, то есть после принятия заявления, следовательно, указанный платеж является текущим.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушения либо неправильного применения норм материального права не допущено. Указанные в ст. 270 АПК РФ основания для переоценки выводов суда первой инстанции, а также отмены решения суда, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21 февраля 2014 года по делу №А47-10353/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НефтьСервисХолдинг» Каргаманова Северьяна Робертовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

Н.А. Иванова

Ю.А. Кузнецов