Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А34-462/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

законному представителю общества отсутствует.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о пропуске заявителем установленного законом срока на обращение в суд с рассматриваемым заявлением и об отсутствии уважительных причин пропуска, а потому обоснованно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении такого срока. Указанное обстоятельством является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о необоснованности требований заявителя у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской  области от 25.04.2014 по делу №А34-462/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Водный Союз»  - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                             А.А. Арямов