Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А76-13415/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

согласно которым арендатор вправе сдавать земельный участок в субаренду с письменного согласия арендодателя. При этом, если земельный участок используется по тому же целевому назначению (без смены профиля деятельности в помещении) арендная плата не пересчитывается. Перерасчет арендной платы производится арендодателем только в случае использования земельного участка по иному целевому назначению.    

Утверждение подателя жалобы о том, что при передаче объектов недвижимости в аренду обществу «Султан» изменился вид деятельности арендатора земельных участков и ссылки на положения пункта 3.2 спорных договоров аренды являются необоснованными.

Проверив произведенные судом первой инстанции расчеты арендных платежей за спорные периоды, суд апелляционной инстанции признает их верными.

При наличии на стороне ответчика переплаты в размере 3 022 руб. 79 коп. по договору № 4899, основания для удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соответствующему договору аренды за период с 01.11.2009 по 31.10.2012 в размере 74 829 руб. 79 коп. отсутствуют.

Задолженность в размере 24 968 руб. 79 коп. по договору аренды № 4940 за период с 01.03.2010 по 31.03.2013 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм закона и не опровергают выводов суда первой инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции                не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2014 по делу № А76-13415/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Магнитогорска Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    Л.А. Суспицина                                        

Судьи:                                                                                            Л.П. Ермолаева

   М.И. Карпачева