Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А47-2813/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
представителем работы, отсутствие
доказательств чрезмерности указанных
расходов, судом подлежащая взысканию сумма
правомерно определена с учетом требования
о разумности. Обстоятельства, на которые
ссылается податель жалобы (отсутствие
сложности дела, незначительный объем
выполненной работы), учтены судом,
послужили основанием для уменьшения
размера взыскиваемой суммы.
Также судом не принимается довод апелляционной жалобы о том, что исковые требования были заявлены к трем ответчикам и удовлетворены только в отношении одного из них. Истцом заявлено одно неимущественное требование: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества «Завод ВКМЗ»», оформленных протоколом от 01.02.2013. Надлежащим ответчиком по заявленному требованию является общество «Завод ВКМЗ». Участники общества Касенко А.Л. и Войтович А.В., принимавшие участие в оспариваемом собрании, не могут выступать ответчиками применительно к предмету иска. В связи с чем, оснований для пропорционального снижения размера взыскиваемых расходов, исходя из количества ответчиков, в данном случае не имеется. Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены либо изменения. Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на указанный судебный акт. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2014 по делу № А47-2813/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод ВКМЗ» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. Председательствующий судья С.Д. Ершова Судьи: Л.В. Забутырина Г.М. Столяренко
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А76-1015/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|