Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А47-14724/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6196/2014

г. Челябинск

16 июня 2014 года

Дело № А47-14724/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2014 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Логиновских Л.Л., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения г. Орска «Городская больница № 4» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.04.2014 по делу № А47-14724/2012 (судья Бочарова О.В.).

Муниципальное автономное учреждение здравоохранения «Городская больница № 4» (далее – МАУЗ «Городская больница № 4», истец, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Капитал Медицинское страхование» (далее – ЗАО «Капитал Медицинское страхование», ответчик) 112 513 руб. 80 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.04.2014 заявление МАУЗ «Городская больница № 4» возвращено.

В апелляционной жалобе МАУЗ «Городская больница № 4» просило определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы – МАУЗ «Городская больница № 4» сослалось на то, что последний день срока подачи заявления 24.03.2014. Утверждает, что согласно штемпелю на конверте день отправления заявления о взыскании судебных издержек – 24.03.2014. Считает не пропущенным срок подачи заявления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением суда от 28.03.2013 исковые требования МАУЗ «Городская больница № 4» удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 1 119 670 руб. 63 коп. и 71 127 руб. 07 коп. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 491 руб. 78 коп. В остальной части иска отказано. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 389 руб. 36 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2013 решение суда первой инстанции от 28.03.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 оставлены без изменения.

Ссылаясь на несение расходов в связи с рассмотрением дела, заявитель обратился в суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал на то, что заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, подано истцом с пропуском установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока и ходатайство о восстановлении данного срока  не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Между тем, определение суда первой инстанции от 04.04.2014 нельзя признать законным и обоснованным.

 В соответствии с ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Последний судебный акт по делу - постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2013.

Согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Шестимесячный срок истекает 23.03.2014. Указанный день является воскресеньем.

На основании ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

На основании изложенного, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок подачи заявления истекает 24.03.2014.

Согласно штемпелю на конверте заявление о взыскании судебных расходов направлено заявителем в суд 24.03.2014, следовательно, срок подачи заявления не является пропущенным, в связи с чем оснований для возврата заявления не имеется.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, вопрос о назначении судебного заседания для рассмотрения заявления направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.04.2014 по делу № А47-14724/2012 отменить, направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                 В.В. Рачков

Судьи:                                                                           Л.Л.  Логиновских

                                                                                         О.Б. Фотина