Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А07-23509/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
№ А50-451/2012.
В связи с тем, что задолженность по пеням, штрафам, образовавшаяся в результате неисполнения обязательств ООО УК «Финансовые системы» по своевременной уплате НДС в период доверительного управления имуществом ЗПИФН «Фаворит Девелопмент», судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для перевода сальдо задолженности по пени и штрафу по НДС на ООО УК «Аурион» или ООО «УК «Привилегия». Довод апелляционной жалобы о том, что срок обжалования действия начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан в виде отказа в переводе задолженности по уплате пени и штрафов с заявителя на ООО «УК «Привилегия», выраженного в письме №12-28/09556 от 25.06.2013 не пропущен, отклоняется как противоречащий фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права. Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Судом срока для судебного обжалования может быть восстановлен. Как установлено из материалов дела, письмо налогового органа №12-28/09556 от 25.06.2013, ООО УК «Финансовые системы» получено 26.06.2013, что подтверждается журналом входящей корреспонденции (т. 2 л.д. 41). Заявитель обратился с заявлением в суд лишь 26.12.2013, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ. Пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Также судом первой инстанции обоснованно указано, что в силу норм налогового законодательства взыскание пени и штрафа оформляется налоговым органом в виде решения о привлечении к налоговой ответственности, а также в форме требований, поскольку именно данные процессуальные документы влекут для заявителя соответствующие правовые последствия. Заявляя требования в рамках настоящего дела, ООО УК «Финансовые системы» избран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении. Таким образом, апелляционный суд считает, что заявителем в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2014 г. по делу №А07-23509/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья В.В. Баканов Судьи: В.М.Толкунов
М.Б.Малышев Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А76-28564/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|