Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А47-10012/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

полномочий по анализу жалобы, составлению отзыва на жалобу, подборки документов, сбору доказательств.

Кроме того, с учетом балансовой стоимости активов предприятия суммы, фактически выплаченные конкурсным управляющим за спорный период конкурсного производства, не превышают предельный лимит оплаты, установленный Законом о банкротстве.

Уполномоченным органом суду не представлены доказательства того, что привлечение специалиста и его услуги противоречат целям конкурсного производства.

В силу пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с указанной статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Доказательства отсутствия необходимости привлечения специалиста для осуществления конкурсным управляющим должника своих обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, уполномоченным органом в нарушение статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что Устимова Ю.Б. обладает достаточной квалификацией и не нуждается в привлечении специалиста, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как наличие у конкурсного управляющего высшего образования, а также стажа руководящей работы и сданного теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих не исключает возможности привлечения специалиста данного профиля.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2014 по делу № А47-10012/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                   С.А. Бабкина

Судьи:                                                                          З.Н. Серкова

                                                                                           Г.А. Федина