Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А07-15487/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4143/2014

г. Челябинск

11 июня 2014 года

Дело № А07-15487/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Ойл» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2014 по делу № А07-15487/2012 (судья Полтавец Ю.В.).

В заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Система» -  Юсупова  Р.Я. (доверенность от 26.05.2014).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Система», г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1070278009977) (далее – ООО «Система», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ахтямова Лилия Яхиевна (далее – конкурсный управляющий Ахтямова Л.Я.)

Конкурсный управляющий ООО «Система» Ахтямова Л.Я. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Ойл», г. Хасавюрт Республики Дагестан (ОГРН 1070544000086) (далее – ООО «Гарант-Ойл», ответчик)  о признании сделки, выраженной в перечислении денежных средств ООО «Система» на расчетный счет ООО «Гарант-Ойл» в размере 11 000 000 руб. платежным поручением № 31051 от 23.09.11г., недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника (т.1, л.д. 4-6).

Определением суда первой инстанции от 19.12.2013г. к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гранд», г. Хасавюрт Республики Дагестан (ОГРН 1090544000282) (далее – ООО «Гранд», третье лицо) (т.2. л.д. 71-72).

Определением суда первой инстанции от 14.03.2014 (резолютивная часть от 06.03.2014) заявление ООО «Система» в лице конкурсного управляющего Ахтямовой Л.Я. удовлетворено частично. Признан недействительным платеж ООО «Система» в сумме 1 825 000 руб. неустойки из перечисленных ООО «Гарант-Ойл» платежным поручением № 31051 от 23.09.2011г. 11 000 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Гарант-Ойл» в конкурсную массу должника ООО «Система» 1 825 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (т.2. л.д. 162-171).

В апелляционной жалобе ООО «Гарант-Ойл» просило отменить  определение суда первой инстанции в части признания недействительным платежом ООО «Система»  в сумме 1 825 000 руб. неустойки из перечисленных ООО «Гарант-Ойл» платежным поручением № 31051 от 23.09.2011г. 11 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделки (т.3. л.д. 5-7).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО «Гарант-Ойл» ссылалось на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца в части возвращения в конкурсную массу должника 1 825 000 руб. Вывод суда первой инстанции о том, что договор №65/11-С от 22.11.2010 не содержит условий о согласованной сумме неустойки, при этом  иных соглашений об изменении условий указанного договора и согласования неустойки в размере 1 825 000 руб. в материалы дела не представлено, считает ошибочным. Со ссылкой на пункт 6.5 договора ответчик указал, что на момент оплаты ООО «Гранд» в соответствии с соглашением об уступке требования переуступило свое право ООО «Гарант-Ойл», направив при этом должнику ООО «Система» финансовое поручение №1 от 20.09.2011 – письменный документ, в котором имеется указание на согласованную сумму неустойки 1 825 000 руб. В направленном ООО «Система» в адрес ответчика письме №18 от 26.09.2011, в котором ООО «Система» просило считать данное перечисление  средств как возврат средств согласно договора №65/11-С от 22.10.2010 и финансового поручения №1 от 20.09.2010 №128, также имеется указание на согласованную сумму неустойки 1 825 000 руб. Документы подписаны уполномоченными лицами и заверены печатями сторон. Следовательно, по мнению подателя апелляционной жалобы, обменявшись письмами, стороны внесли соответствующие изменения в договор и согласовали неустойку, в силу чего безосновательным платежом данная сумма неустойки признаваться не может. Кроме того, ответчик указал, что неустойка в размере 1 825 000 руб. на покрытие убытков ООО «Гранд» была определена сторонами из того, что в спорный период ООО «Гранд» по причине отсутствия средств было вынуждено воспользоваться коммерческим кредитом  под 20% годовых, что от суммы 9 175 000 руб. за 10 месяцев составляло 23, 33% - 21 400 577 руб. 50 коп., которая была снижена сторонами до 1 825 000 руб. Поскольку данные действия совершены ООО «Гранд» и ООО «Система», признаков, свидетельствующих о том, что ООО «Гарант-Ойл» могло знать о причинении вреда имущественным правам кредитором должника, не имеется.

Конкурсный управляющий ООО «Система» Ахтямова Л.Я. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Также  конкурсный управляющий ООО «Система» Ахтямова Л.Я. в отзыве на апелляционную жалобу указала, что совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсным управляющим доказана. В договоре №65/11-С от 22.11.2010 условия о неустойке за не поставку товара не согласованы. Следовательно, соглашение о неустойке сторонами не достигнуто ни в договоре, ни в финансовом поручении.

В своем отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) также по доводам апелляционной жалобы возразила. Указала, что договор №65/11-С от 22.11.2010 условия о неустойке не содержит. Иных соглашений, направленных на изменений указанного договора  и согласования неустойки в размере 1 825 000 руб., в материалы дела не представлены. Должник, осуществив безосновательно часть платежа в размере 1 825 000 руб.  в пользу ООО «Гарант-Ойл», причинил вред правам кредиторов в виде уменьшения конкурсной массы должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. С учетом мнения явившегося представителя ООО «Система» в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Система» по доводам апелляционной жалобы возразила, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ООО «Гарант-Ойл»  части.

Как следует из материалов дела, между ООО «Система» (поставщик) и ООО «Гранд» (покупатель) заключен договор № 65/11-С на поставку продукции нефтепереработки от 22.11.2010г.

На основании выставленного ООО «Система» в адрес ООО «Гранд» счета № 69 от 22.11.2010 г. на счет должника поступили денежные средства в общей сумме 9 175 000 руб. от третьих лиц, в том числе, платежными поручениями:

№ 517 от 23.11.2010 г. в сумме 3 600 300 руб. от ООО «АЛКОР», назначение платежа «оплата по счету 69 от 22.11.2010 за ГСМ»,

№ 785 от 23.11.2010 г. в сумме 3 833 200 руб. от ООО «Сатурн», назначение платежа «оплата за ГСМ согласно счета 69 от 22.11.2010»,

№ 106 от 23.11.2010 в сумме 1 741 500 руб. от ООО «Технокомплекс», назначение платежа «оплата за ГСМ согласно счета 69 от 22.11.2010».

К указанным платежным поручениям представлены письма плательщиков ООО «АЛКОР», ООО «Сатурн», ООО «Технокомплекс», адресованные ООО «Система» и полученные директором Фадеевым С.В. (что подтверждается его подписью и печатью), согласно которым вышеуказанные перечисленные денежные средства просят считать оплатой за ООО «Гранд» согласно договору № 65/11-С от 22.11.2010г., что не противоречит и согласуется с пунктом 7.1. договора № 65/11-С на поставку продукции нефтепереработки от 22.11.2010 г.

В дальнейшем, между ООО «Гранд» (цедент) и ООО «Гарант-Ойл» (цессионарий) подписано соглашение об уступке требования от 16.09.2011 г., согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования ООО «Гранд» (Первоначального кредитора) к ООО «Система», именуемого далее «Должник», по обязательству в поставке оплаченной продукции (СПБТ) в сумме 9 175 000 (девять миллионов сто семьдесят пять тысяч) руб. и оговоренной неустойки в размере 1 825 000 (один миллион восемьсот двадцать пять тысяч) руб., за не поставку продукции, вытекающему из первичных документов бухгалтерского учета, договора № 65/11-С от 22.11.2010 года и счета на оплату №9 от 22.11.2010 года.

ООО «Гранд» 20.09.2011 г. в адрес должника направило финансовое поручение №1 исх. №128, согласно которому просило перевести по указанным в поручении реквизитам в пользу ООО «Гарант-Ойл» перечисленные должнику денежные средства по договору № 65/11-С от 22.11.2010 и счету на оплату № 69 от 22.11.2010 г. от третьих лиц в общей сумме 9 175 000 руб., а также 1 825 000 руб. неустойки в связи с переуступкой указанной задолженности.

Платежным поручением № 31051 от 23.09.2011г. должник перечислил в пользу ООО «Гарант-Ойл» денежные средства в сумме 11 000 000 руб. с указанием в назначении платежа «оплата нефтепродуктов по счету 69/09-С от 22.09.2011г.».

Письмом исх. № 18 от 26.09.2011 г., направленным должником в адрес ООО «Гарант-Ойл», должник просил перечисленные им денежные средства по платежному поручению № 31051 от 23.09.2011 г. в размере 11 000 000 руб., считать возвратом денежных средств согласно договору № 65/11-С от 22.11.2010г., заключенному между ООО «Система» и ООО «Гранд», и финансового поручения №1 от 20.09.2010 г. исх. №128.

Полученные ООО «Гарант-Ойл» от ООО «Система» денежные средства в размере 11 000 000 руб. последнему не возвращены, требований об исполнении обязательств по поставке по договору № 65/11-С от 22.11.2010 не предъявлено.

Ссылаясь на то, что  на момент совершения сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, в результате исполнения данной сделки причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в уменьшении имущества должника, другая сторона знала о цели причинить вред имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий ООО «Система» Ахтямова Л.Я. обратилась в суд с заявлением о признании сделки, выраженной в перечислении денежных средств ООО «Система» на расчетный счет ООО «Гарант-Ойл» в размере 11 000 000 руб. платежным поручением № 31051 от 23.09.11г., недействительной и применении последствий недействительности сделки. В качестве правового обоснования заявленных требований конкурсный управляющий должника указала пункт 2 статьи 61.2 , статью 129 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего ООО «Система» частично, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый платеж совершен в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, на момент совершения сделки  у должника имелись признаки неплатежеспособности  и недостаточности имущества, вместе с тем, возврат денежной суммы в размере 9 175 000 руб. произведен должником  в порядке статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие неисполнения обязательств по поставке продукции, в связи с чем в данной части оспариваемая сделка не может рассматриваться как причинившая вред имущественным правам кредиторов. Поскольку отсутствует одно из условий, перечисленных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данной части оспариваемый платеж не может быть признан недействительным. Вместе  с тем, признавая недействительным платеж ООО «Система» в сумме 1 825 000 руб. неустойки из перечисленных ООО «Гарант-Ойл» платежным поручением № 31051 от 23.09.2011г. 11 000 000 руб.  и применяя последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Гарант-Ойл» в конкурсную массу должника ООО «Система» 1 825 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что должник, осуществив безосновательно часть платежа в сумме 1 825 000 руб. в пользу ООО «Гарант-Ойл», тем самым, причинил вред правам кредиторов в виде уменьшения конкурсной массы должника, указанное перечисление не имеет встречного исполнения, то есть сделка является безвозмездной, что свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов.

Выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника о признании недействительным платежа в размере  9 175 000 руб. участвующими в деле лицами не оспаривается.

Выводы суда первой инстанции в части признания недействительным платежа ООО «Система» в сумме 1 825 000 руб. неустойки из перечисленных ООО «Гарант-Ойл» платежным поручением № 31051 от 23.09.2011г. 11 000 000 руб.  и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Гарант-Ойл» в конкурсную массу должника ООО «Система» 1 825 000 руб. являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям,