Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А34-3975/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

А.В., избрании директором общества Агеева Е.В. не имеют юридической силы как принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества (пункт 6 статьи 43 Закона).

В силу подпункта «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. При смене единоличного исполнительного органа соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр согласно пункту 2 статьи 17 названного Федерального закона.

Представление Агеевым Е.В. решения от 17.02.2014 о переизбрании директора общества «Анкор-С» в регистрирующий орган 19.03.2014, отказ в даче суду согласия на вырезки из документов, необходимых для проведения по делу технической экспертизы на давность изготовления подписей на документах, подтверждают заявление ответчика о фальсификации представленных подателем апелляционной жалобы доказательств, составлении их после принятия арбитражным судом первой инстанции определения 04.03.2014.  

Проверив выписку из ЕГРЮЛ, в которой указано, что исполнительным органом общества «Анкор-С» по состоянию на 04.03.2014 являлась Майборода А.В., арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ от иска подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда от 04.03.2014. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 04.03.2014 по делу № А34-3975/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анкор-С» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Председательствующий судья                                               З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                     С.Д. Ершова

                                                                                                 Л.В. Забутырина