Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А76-26498/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5759/2014

г. Челябинск

10 июня 2014 года

Дело № А76-26498/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Соколовой И.Ю., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Герда» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2014 по делу № А76-26498/2013 (судья Скобелкин А.П.).

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Герда» (далее – ООО «НПП «Герда», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к некоммерческому партнерству «Южно-Уральское техническое общество» (далее – НП «ЮУТО», Некоммерческое партнерство, ответчик), в котором потребовало возложить на ответчика обязанность аннулировать сертификат соответствия № С-RU.ПБ23.В.00272 (л.д. 6-8).

Определением от 04.12.2013 арбитражный суд первой инстанции привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Уфимкабель» (далее – ОАО «Уфимкабель», третье лицо; л.д. 1-5).

Решением от 25.03.2014 (резолютивная часть объявлена 18.03.2014) в удовлетворении искового требования отказано (л.д. 94-102, 106-107).

В апелляционной жалобе ООО «НПП «Герда» ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, заявленное требование удовлетворить (л.д. 110-112). Истец приводит следующие доводы.

На выданном ответчиком третьему лицу сертификате соответствия № С-RU.ПБ23.В.00272 незаконно воспроизведён товарный знак «ГЕРДА», исключительные права на который принадлежат Предприятию. Спорный сертификат позволяет незаконно производить и предлагать к реализации, иным образом вводить в хозяйственный оборот кабельную продукцию с использованием товарного знака «ГЕРДА». Удовлетворение иска, пресечение правонарушения путём аннулирования сертификата способствует реализации полномочий обладателя исключительных прав в части запрета иным лицам использовать средство индивидуализации.

Выводы суда первой инстанции противоречат действующему законодательству, а также разъяснениям, приведённым в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Суд не учёл, что фактическим основанием искового требования Предприятия является не ввод товара в гражданский оборот, а использование Некоммерческим партнерством товарного знака «ГЕРДА» путём его воспроизведения на документации, позволяющей обществу «Уфимкабель» производить контрафактную продукцию и вводить её в гражданский оборот.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 10.02.2010 на основании заявки № 2006737359, поданной 22.12.2006, в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрировано исключительное право общества «НПП «Герда» на словесный товарный знак «ГЕРДА» (л.д. 12).

Данный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и/или услуг 09 и 12 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), то есть, в том числе, в отношении жил идентификационных для электрических проводов, кабелей коаксиальных, оптико-волоконных, электрических, оболочки для электрических кабелей.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам выдано свидетельство на товарный знак (знак  обслуживания) № 400795. Срок действия регистрации истекает 22.12.2016 (л.д. 12-13).

Также из материалов дела следует, что Предприятие заключило и зарегистрировало в установленном законом порядке ряд лицензионных договоров о предоставлении права использования товарного знака «ГЕРДА» по свидетельству № 400795 (неисключительная лицензия). По состоянию на 22.11.2013 лицензиатами являлись следующие юридические лица: общество с ограниченной ответственностью «Камышинский машзавод», общество с ограниченной ответственностью «Кабельный завод «Донкабель», закрытое акционерное общество «Кабельный завод «Кубанькабель», открытое акционерное общество «Народное предприятие «ПОДОЛЬСККАБЕЛЬ», закрытое акционерное общество «Кабельный завод «Кавказкабель», открытое акционерное общество «Электрокабель» Кольчугинский завод» (л.д. 14-15).

В 2012 году орган по сертификации продукции в области пожарной безопасности – НП «ЮУТО» (ответчик) – по результатам рассмотрения заявления и в интересах общества «Уфимкабель» (третье лицо) выдал сертификат соответствия № С-RU.ПБ23.В.00272 (л.д. 16-17, 69-70).

Согласно данному документу орган по сертификации подтверждает, что продукция «Кабели монтажные парной скрутки, экранированные, без брони, с изоляцией и оболочкой из поливинилхлоридных пластикатов пониженной горючести с низким дымо- и газовыделением марки: Кабель ГЕРДА КВнг(А)-LS (номинальным сечением от 0,35 до 2,5 кв.мм., количеством пар от 1 до 27) ТУ 3581-019-05758718-2012» соответствует требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ).

Помимо прочего сертификат соответствия содержит следующую информацию: заявитель ОАО «Уфимкабель»; изготовитель ОАО «Уфимкабель»; показатели пожарной опасности П1б кат. А, ПД2; срок действия сертификата соответствия с 20.02.2012 по 19.02.2015 (л.д. 69).

Предприятие обратилось к Некоммерческому партнерству с письменной претензией по поводу незаконного использования товарного знака «ГЕРДА». В ответ на претензию НП «ЮУТО» сообщило, что его действия заключаются в сертификации продукции в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и техническими условиями 3581-019-05758718-2012, разработанными и предоставленными обществом «Уфимкабель». Ответчик отметил, что в сертификате № С-RU.ПБ23.В.00272 нет ссылки на какой бы то ни было товарный знак, а указано наименование и обозначение кабеля «Кабель ГЕРДА КВнг(А)-LS» согласно техническими условиями изготовителя (л.д. 22).

Решением некоммерческого партнерства «ЮУТО» от 15.05.2013 №ПБ23.РШ.3913 действие сертификата № С-RU.ПБ23.В.00272 приостановлено с 31.05.2013 (л.д. 72).

Полагая, что наличие сертификата соответствия нарушает его исключительные права на товарный знак по свидетельству № 400795, ООО «НПП «Герда» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением (об обязании аннулировать сертификат соответствия).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что спорный сертификат выдан ответчиком в рамках гражданско-правовых отношений с обществом «Уфимкабель» в подтверждение соответствия изготовленной последним продукции требованиям технического регламента. Суд отметил, что действий по введению продукции (кабель «ГЕРДА») в гражданский оборот ответчик не совершил.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477, пунктами 1, 2 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ). Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503, 1505 Гражданского кодекса РФ (статья 1480 ГК РФ). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481 Гражданского кодекса РФ).

ООО «НПП «Герда» является правообладателем зарегистрированного в установленном федеральным законом порядке товарного знака «ГЕРДА».

Правовая охрана товарного знака обеспечивается на основании государственной регистрации (пункт 1). Исключительное право владельца на товарный знак определяется в отношении товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак (пункт 2). Объём правовой охраны товарного знака и знака обслуживания определяется на основании его государственной регистрации (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.07.1997 № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак»).

Товары, работы и (или) услуги, в отношении которых в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрировано исключительное право Предприятия, соответствуют 09 и 12 классам Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Правовая охрана исключительного права истца действительна по 22.12.2016 (л.д. 12-13).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. По общему правилу использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ). Нарушением прав на товарный знак, в частности, признается введение в хозяйственный оборот обозначения, сходного до степени смешения, с зарегистрированным товарным знаком в отношении однородных товаров или услуг.

В обоснование искового требования ООО «НПП «Герда» ссылается на нарушение некоммерческим партнерством «ЮУТО» принадлежащих первому исключительных прав на товарный знак «ГЕРДА» по свидетельству № 400795 путём выдачи третьему лицу (обществу «Уфимкабель») сертификата соответствия № С-RU.ПБ23.В.00272, в котором в текстовом описании сертифицируемой продукции содержится словесное обозначение «Герда».

Требование об аннулировании сертификата соответствия Предприятие связывает с незаконным, по его мнению, использованием Некоммерческим партнерством зарегистрированного товарного знака.

В предмет доказывания по делу о защите исключительного права на товарный знак входит использование ответчиком обозначения, тождественного либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.07.1997 № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак».

Изучив обстоятельства дела, коллегия судей не находит правовых оснований для вывода о нарушении ответчиком исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству № 400795.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1);

- при выполнении работ, оказании услуг (подпункт 2);

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот (подпункт 3);

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (подпункт 4);

- в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (подпункт 5).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 №982 утверждён Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и Единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии.

Согласно редакции Постановления от 01.12.2009 № 982, действовавшей в период с 26.01.2011 по 27.05.2012, обязательной сертификации подлежит следующая продукция: кабели силовые для стационарной прокладки на напряжение до 1 кВ (условный номер раздела