Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А34-328/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о чем свидетельствует отметка на повестке, заверенная печатью предпринимателя.

Кроме того, как правомерно отмечено судом первой инстанции, на момент составления протокола об административном правонарушении предприниматель знал о наличии административного производства, что подтверждается содержанием письма предпринимателя от 17.01.2014, направленного в адрес Управления Ропотребнадзора по Курганской области (л.д.38).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении Управлением обязанности по извещению предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Изложенные в апелляционной жалобе возражения в этой части подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Нарушений иных процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении заявителем не допущено.

В этой связи основания для переоценки вывода суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований о привлечения предпринимателя к административной ответственности у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Привлечение к ответственности состоялось в пределах установленного законом срока давности.

Размер примененной судом меры ответственности соответствует минимальному размеру санкции, предусмотренной ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При обращении в суд с апелляционной жалобой ИП Волковой Г.А. ошибочно уплачена госпошлина в размере 100 руб. В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 29.04.2014 по делу №А34-328/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Волковой Галины Андреевны – без удовлетворения.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю Волковой Галине Андреевне (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 311744724400017) из федерального бюджета ошибочно уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 100 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      А.А. Арямов

Судьи:                                                                                            В.В. Баканов

                                                                                                        М.Б. Малышев