Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А07-21253/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

права. Однако контррасчёт исковых требований не представил (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 309, 310, 614, 616 Гражданского кодекса РФ, пунктами 4.1, 4.4 договора аренды от 17.07.2012 № 10/266-12, двухсторонними ежемесячными актами о снятии показаний счетчика электроэнергии (л.д. 27, 31, 35, 39, 46, 50, 53), арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно в полном объёме взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 069 711 руб. 10 коп.

Представленный в дело акт сверки за период с 01.01.2013 по 14.02.2014 (л.д. 95) действительно является односторонним, не подписан со стороны арендатора. Вместе с тем, данный документ содержит необходимые сведения и позволяет определить порядок и условия формирования задолженности в сумме 1 069 711 руб. 10 коп. из договора аренды от 17.07.2012 № 10/266-12. Определяя размер задолженности ответчика, истец учёл оплату в размере 642 046 руб. 43 коп. (платёжные документы в дело не представлены). Доказательств в опровержение сведений, содержащихся в акте сверки, а также в иных представленных в дело письменных доказательствах (л.д. 26, 27, 30, 31, 35, 39, 46, 50, 53), ответчик не представил, внесение арендной платы за 2013 год в большем размере, нежели 642 046 руб. 43 коп., не подтвердил.

Довод ответчика о том, что он не был ознакомлен с ходатайством истца об изменении размера иска, не влияет на законность обжалуемого судебного акта и во внимание принят быть не может.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Ходатайство общества «ГСИ-ВНПС» об уточнении исковых требований (л.д. 74) поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан не позднее 17.02.2014 (протокол с/з, определение – л.д. 89-90).

Как указано выше, руководитель ООО «БКС» Зотов И.А. присутствовал в судебном заседании 13.03.2014 (л.д. 92-94) и имел объективную возможность ознакомиться с материалами дела, либо только с представленными обществом «ГСИ-ВНПС» документами, ходатайствами.

Более того, судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительно представленные обществом «ГСИ-ВНПС» копии документов (почтовая квитанция от 18.02.2014, почтовый идентификатор «4500577104152 1»; уведомление о вручении/получении почтового отправления «450057 71 04152 1»; опись вложения), подтверждающих направление истцом ходатайства об увеличении размера исковых требований по делу № А07-21253/2013, а также получение ответчиком данного документа по почте.

При таких обстоятельствах решение по настоящему делу отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика (податель жалобы).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2014 по делу № А07-21253/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские коммунальные системы» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                               И.Ю. Соколова

                                                                                          Л.В. Пивоварова