Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А47-9840/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по цене указанной в отчете № 6567 по состоянию на 17.04.2013 или по кадастровой стоимости, действующей на момент заключения договора, истцом в материалы дела не представлено.

Все вышеизложенное указывает, что стороны договора продажи земельного участка от 19.08.2013 (л.д. 46-48, т. 1), на основании положений статьи 421, 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации по собственному усмотрению согласовали в договоре цену в размере 1 355 574 руб. 75 коп.

Доводы подателя жалобы о том, что незаконные действия Администрации г. Новотроицка, установленные судебные актами Арбитражного суда Оренбургской области, привели к уменьшению покупной цены земельного участка с кадастровым номером 56:42:0215001:86 подлежат отклонению, т.к. не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Довод ООО «Газснабсервис-Н», согласно которому сообщение директора ООО «Оценка» о том, что рыночная стоимость земельного участка площадью 7 200 кв. м.  на октябрь 2010 г. с учетом инфляции за период с октября 2010 по апрель 2013 составляет 3 569 878 руб.  и соответствует данным Госкомстата, подлежит отклонению, т.к. не подтверждается соответствующими доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом причинно-следственной связи между незаконными действиями Администрации г. Новотроицка и размером заявленной ко взысканию упущенной  выгоды.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права; выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2014 по делу № А47-9840/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Газснабсервис-Н» – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2014 по делу  № А47-9840/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газснабсервис-Н» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                Г.А. Деева

 Судьи:                                                                                      О.Б.  Фотина                                                                                      

                                                                                         Т.В. Мальцева