Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А07-18745/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по себе не свидетельствует о наличии реального ущерба на стороне истца в заявленном в иске размере.

С учетом того, что в настоящее время договор аренды от 04.06.2012 № 1 с обществом «Солок» расторгнут, у истца отсутствуют основания и для утверждения о наличии у него убытков в виде упущенной выгоды.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, исковые требования к ГБУ «Учалинское лесничество» предъявлены необоснованно, поскольку договоры купли-продажи лесных насаждений с третьими лицами были заключены только одним из ответчиков – Министерством.

Не установив совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения иска о возмещении убытков, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков убытков в заявленном в иске размере.

Обратного суду апелляционной инстанции не доказано. 

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции              не подлежит изменению либо отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

При подаче апелляционной жалобы общество «Солок» уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по квитанции общества с ограниченной ответственность ООО «Промышленно-Транспортный Банк» от 22.04.2014 (т. 4, л.д. 7). 

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на                                общество «Солок».

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2014 по делу № А07-18745/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солок» - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                       Л.А. Суспицина                                        

Судьи:                                                                                              Л.П. Ермолаева

                                                                                                          И.Ю. Соколова