Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А07-751/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

письмо ГУ УПФР в Уфимском районе РБ от 14.01.2014 № 68 (л.д. 32), которым заявитель, в связи с наличием со стороны заинтересованного лица, неких претензий, повторно направил обществу копии первичного и уточненных требований.

С заявлением о взыскании с ОАО «ГлавБашСтрой» недоимки и пеней ГУ УПФР в Уфимском районе РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан 21.01.2014 (штемпель отделения почтовой связи на конверте, л.д. 42), то есть, в пределах шестимесячного срока, предусмотренного  ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, исчисляемого в данном случае, от срока исполнения требования от 04.07.2013 № 00284740162905 коим, являлось 23.07.2013.

Учитывая изложенное, соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Не имеет значения, в связи с этим, и ссылка ОАО «ГлавБашСтрой», на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 по делу № А07-20343/2013, тем более, что в материалы дела № А07-751/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан, и заявителем и заинтересованным лицом представлены копии требований (первичного и уточненных), - тождественные по содержанию, друг другу, в том числе, все без исключения содержащие, уполномоченного должностного лица ГУ УПФР в Уфимском районе РБ (л.д. 24, 26, 28, 69 – 71). Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 по делу № А07-20343/2013 не признано недействительным, в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование фонда от 24.09.2013 № 00284740250826. 

Выставление заявителем к расчетному счету ОАО «ГлавБашСтрой» инкассового поручения от 28.08.2013 № 86057 и последующий его отзыв, в том числе, применительно к п. 8.1 Методических рекомендаций, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 11.02.2010 № 33р, в данном случае не имеет значения, и не свидетельствует об утрате фондом права для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней.

Расчеты пеней, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с ч. 6 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверен арбитражным апелляционным судом; оснований для непринятия данных расчетов не имеется.

В свою очередь, заинтересованным лицом не приведено, как в отзыве, представленном в материалы настоящего дела при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, доводов, опровергающих наличие у ОАО «ГлавБашСтрой» недоимки по страховым взносам и оснований в связи с этим, для начисления пеней.

Наличие положений ч. 4 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не означает, что с заинтересованного лица снимается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование заявленных возражений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2014 года по делу № А07-751/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ГлавБашСтрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          А.А. Арямов

                                                                                            В.М. Толкунов

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А47-5049/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также