Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А07-13561/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

С почтовым отделением был договор электроснабжения, поэтому были подключены к их сетям в их электрощитке. Подключение имело место на выходе с электросчётчика. Как пояснил свидетель, подключение было осуществлено давно. Все расчётные пункты обслуживает филиал «Спутник». 26 ноября при переподключении в щитке отдельно установил автоматический выключатель. А до этого было подключение к выходу электросчётчика «Почты России».

Доказательства подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном законом порядке в материалы дела не представлены.

Подключение энергопринимающих устройств ответчика опосредованно через сети ФГУП «Почта России» опровергнуто представленным в дело актом о бездоговорном потреблении.

Договоры энергоснабжения, заключенные ответчиком с ФГУП «Почта России», и доказательства оплаты во исполнение указанных договоров не подтверждают присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям истца опосредованно через сети ФГУП «Почта России». 

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Кроме того, истец участником указанных договорных отношениях между ответчиком и третьим лицом не является, следовательно они не могут применяться к рассматриваемым отношениям.

Принимая во внимание в совокупности зафиксированные в акте 92046312743 от 29.04.2013 обстоятельства наличия бездоговорного потребления электроэнергии и свидетельские показания, арбитражный суд апелляционной инстанции считает доказанным бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии.

Проверив правильность расчёта бездоговорного потребления арбитражный суд апелляционной инстанции считает его соответствующим п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, ответчиком указанный расчёт не оспорен соответствующими доказательствами, в связи с чем он признаётся правильным.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением исковых требований относятся на ОАО «Башинформсвязь».

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2014 по делу № А07-13561/2013 отменить.

Исковые требования ООО «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Башинформсвязь»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» 595 156 руб. 45 коп. стоимости бездоговорного потребления и 7 092 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 044 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                В.В. Рачков

Судьи:                                                                                           О.Б. Фотина

                                                                                                         Л.Л. Логиновских