Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А76-10466/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

находились в технически исправном состоянии и проходили регулярный технический осмотр, подлежит отклонению. Исследование технического состояния бытового прибора (холодильника), предположительно явившегося причиной возгорания, в рассматриваемом случае не имеет существенного значения, поскольку указанный прибор не относится к источнику повышенной опасности, следовательно, отсутствуют основания для отождествления ответчика с владельцем источника повышенной опасности и связанными с этим особенностями привлечения к ответственности за причиненный им вред (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств  не следует, что в действиях ответчика усматривается неосторожное обращение с огнем или иным источником повышенной опасности, а также совершение им действий, свидетельствующих о несоблюдении правил пожарной и электрической безопасности, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2014 по делу № А76-10466/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого Акционерного Общества «Челябинск – Лада» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

            И.Ю. Соколова

Судьи

            Л.П. Ермолаева

            Л.В. Пивоварова