Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А07-13221/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом с арендатора или просроченные арендатором. После такого удержания арендатору подается письменное уведомление с приложением расчета удержанных сумм. В каждом случае такого удержания арендатор в течение 10 календарных дней с даты получения от арендодателя уведомления об удержании, обязан восстановить обеспечительный платеж. Если арендатор расторгает договор до истечения его срока действия по любой причине, непосредственно не предусмотренной договором, то все арендные платежи по договору удерживаются арендодателем в полном объеме в качестве штрафа. Если арендатор соблюдает условия договора, обеспечительный платеж засчитывается в счет погашения базовой составляющей арендной платы за последний месяц срока аренды.

Учитывая нарушение арендатором условий договора по своевременному внесению арендной платы, а также то обстоятельство, что суд первой инстанции в соответствии с заявлением ответчика (л.д. 163) произвел зачет обеспечительного платежа в счет арендной платы за декабрь 2012 года,рекращения договора и _________________________________________________________________________________________________________ отказав истцу в удовлетворении требований в части основного долга, апелляционный суд полагает обоснованным представленный истцом расчет неустойки за период с 21.05.2012 по 31.12.2012.

При совокупности изложенных обстоятельств, решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ,  не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на                ООО «БСК «Резонанс».

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2014 по делу № А07-13221/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирская страховая компания «Резонанс»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                            М.И. Карпачева

Судьи:                                                                  И.Ю. Соколова

                                                                                   Л.А. Суспицина