Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А76-29238/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5227/2014, 18АП-5521/2014

г. Челябинск

05 июня 2014 года

Дело № А76-29238/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Арямова А.А., Толкунова В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Гегамяна Вагика Вачагановича и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26 марта 2014 года по делу № А76-29238/2013 (судья Каюров С.Б.).

В заседании приняли участие представители:

индивидуальный предприниматель Гегамян Вагик Вачаганович (паспорт) и его представитель Проскура Е.А. (доверенность от 14.02.2014 № 1Д-283),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области Пильщиков А.А.. (доверенность от 09.01.2014 № 05-69/4-Ю).

Индивидуальный предприниматель Гегамян Вагик Вачаганович (далее – заявитель, налогоплательщик, ИП Гегамян В.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 30.09.2013 № 22029, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, МИФНС России № 16 по Челябинской области) (с учетом уточнения требований, т. 3, л.д. 1).    

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.03.2014 по настоящему делу требования, заявленные налогоплательщиком удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части применения ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 180 881 руб. 20 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказано.

С принятым арбитражным судом первой инстанции решением, не согласились в части, как предприниматель, так и налоговый орган, - подав апелляционные жалобы на указанный судебный акт. 

В апелляционной жалобе ИП Гегамян В.В. просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы налогоплательщик ссылается на имеющее, по его мнению место быть, со стороны арбитражного суда первой инстанции, неправильное применение норм материального права при принятии решения, и на несоответствие выводов, положенных арбитражным судом первой инстанции в основу обжалуемого судебного акта, фактическим обстоятельствам. В частности, ИП Гегамян В.В. указывает на то, что арбитражный суд первой инстанции необоснованно не принят во внимание тот факт, что приобретение объектов недвижимого имущества и государственная регистрация права собственности на них, были осуществлены 27.03.2001, тогда как, статус индивидуального предпринимателя Гегамяном В.В. был приобретен в 2004 году, равно как, право собственности на объекты недвижимого имущество было изначально зарегистрировано за Гегамяном В.В., как за физическим лицом. Кроме того, в последующем денежные средства от реализации объекта недвижимого имущества поступили не на расчетный счет индивидуального предпринимателя, а на лицевой счет физического лица. Продажа объекта недвижимого имущества закрытому акционерному обществу «Тандер» (далее – ЗАО «Тандер») была также осуществлена Гегамяном В.В., как физическим лицом, что следует из текста договора, заключенного между ЗАО «Тандер» и Гегамяном В.В. Тот факт, что ранее ИП Гегамян В.В. сдавал объект недвижимого имущества в аренду, не означает, что реализация объекта недвижимого имущества связана с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности. Кроме того, изначально объект недвижимого имущества приобретался Гегамяном В.В., за счет личных средств, и в тот период времени, когда заявитель статусом индивидуального предпринимателя не обладал, а, реализация объекта недвижимого имущества имеет разовый характер, и не свидетельствует о том, что Гегамян В.В. получает систематически прибыль, от осуществления подобного рода операций. Полученные Гегамяном В.В. денежные средства не являются доходом в смысле, придаваемом данному понятию статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции в части удовлетворения требований ИП Гегамяна В.В. В обоснование доводов апелляционной жалобы МИФНС России № 16 по Челябинской области указывает на отсутствие правовых оснований для освобождения предпринимателя от ответственности за совершенное налоговое правонарушение. Также заинтересованное лицо в апелляционной жалобе ссылается на необоснованность взыскания с налогового органа в пользу предпринимателя государственной пошлины в размере 2200 рублей.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области проведена камеральная налоговая проверка представленной индивидуальным предпринимателем Гегамяном Вагиком Вачагановичем первичной налоговой декларации (расчета) по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН); по результатам проверки составлен акт от 13.08.2013 № 15848 (т. 2, л.д. 134 – 140) и вынесено решение от 30.09.2013 № 22029 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 1 л.д. 89 - 102). Указанным решением ИП Гегамян В.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафу 180 881 руб. 20 коп. за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в результате занижения налоговой базы. Также решением от 30.09.2013 № 22029 ИП Гегамяну В.В. предложено уплатить доначисленные суммы единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы и  начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ пени, составившие соответственно: по сроку уплаты 25.10.2013 – 900 000 руб., 84150 руб.; по сроку уплаты 30.04.2013 – 4406 руб., 185 руб. 38 коп.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 29.11.2013 № 16-07/003414@ (т. 1, л.д. 33 – 37) решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения и утверждено, апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Основанием для доначисления ИП Гегамяну В.В. оспариваемых им сумм единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления пеней по данному налогу и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения послужили выводы МИФНС России № 15 по Челябинской области о нарушении заявителем условий п. 1 ст. 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, что выразилось в неуплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в связи с реализацией принадлежащих заявителю объектов недвижимого имущества – нежилого помещения № 1, расположенного по адресу: Челябинская область, с. Агаповка, ул. Пролетарская, д. 47, и 60/100 земельного участка, - использовавшихся налогоплательщиком для осуществления предпринимательской деятельности (предоставление в аренду).

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая ИП Гегамяну В.В. в удовлетворении заявленных требований, указал на то, что обязанность по исчислению и уплате УСН у заявителя наличествует.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам, и оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции нет.

В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения заинтересованным лицом отражено, что Гегамян В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 30.07.2004, затем, 25.01.2013 ИП Гегамяном В.В. было подано заявление о прекращении деятельности. Вновь статус индивидуального предпринимателя приобретен Гегамяном В.В. 06.06.2013 (т. 1, л.д. 18; 19, 20).

Основным видом деятельности ИП Гегамяна В.В. является оптовая торговля продуктами из мяса и мяса птицы, дополнительными видами деятельности – деятельность ресторанов и кафе; сдача внаем собственного недвижимого имущества; розничная торговля в неспециализированных магазинах; сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества; производство макаронных изделий; производство минеральных вод и других безалкогольных напитков; оптовая торговля продуктами из мяса и мяса птицы; розничная торговля продуктами из мяса и мяса птицы (т. 1, л.д. 18, 19; 89).

Данные обстоятельства налогоплательщиком не опровергаются.

Согласно имеющейся в материалах дела № А76-29238/2013 Арбитражного суда Челябинской области выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества (т. 3, л.д. 33, 34), 27.03.2001 состоялась государственная регистрация права Гегамяна В.В. на объект недвижимого имущества – нежилое здание площадью 363,6 кв.м инв. номер 154, лит. А, А1, по адресу: Челябинская область, Агаповский район, с. Агаповка, ул. Пролетарская, 47.

В последующем, в 2009 году, Гегамяном В.В. было получено разрешение на реконструкцию нежилого здания – пельменной, расположенного по адресу: Челябинская область, Агаповский район, с. Агаповка, ул. Пролетарская, 47 (т. 1, л.д. 45 – 53), а, затем, в 2001 году, получено разрешение на реконструкцию нежилого здания торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: Челябинская область, Агаповский район, с. Агаповка, ул. Пролетарская, 47 (т. 1, л.д. 54 – 60).

В материалах настоящего дела, в связи с данными фактами, имеются выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, согласно которым:

- 17.05.2005 осуществлена государственная регистрация права собственности Гегамяна В.В. на нежилое здание – пельменная площадью 571,8 кв.м, инв. номер 712, лит. А, А1, а, а1, кадастровый номер 74-74-43/029/2010-236, расположенного по адресу: Челябинская область, Агаповский район, с. Агаповка, ул. Пролетарская, 47 (т. 3, л.д. 2, 3);

- 13.10.2010 осуществлена государственная регистрация права собственности Гегамяна В.В. на нежилое здание – торгово-развлекательный комплекс площадью 649,4 кв.м, инв. номер 712, лит. А, А1, А2, А3, а, а1, а2, кадастровый номер 74-74-43/009/2005-251, расположенного по адресу: Челябинская область, Агаповский район, с. Агаповка, ул. Пролетарская, 47 (т. 3, л.д. 4, 5).

Также в материалах дела № А76-29238/2013 Арбитражного суда Челябинской области имеется копия свидетельства о государственной регистрации 21.08.2012 права собственности Гегамяна В.В. на объект недвижимого имущества – нежилое помещение № 1 площадью 595,4 кв.м, номера на поэтажном плане: подвал: Лит. А,а2-1-7, 1 этаж – Лит. А,А1-1-12, Лит. А4-23-24, Лит.а-25, адрес – Россия, Челябинская обл., Агаповский район, с. Агаповка, ул. Пролетарская, 47, кадастровый (условный) номер 74-74-43/001/2012-319. Основание возникновения права – разрешение на ввод объекта в эксплуатацию администрации Агаповского муниципального района Челябинской области от 08.11.2011 № RU 74501000-44, постановление Главы Агаповского муниципального района Челябинской области от 15.11.2011 № 1670 (т. 1, л.д. 61).

Право собственности на земельный участок площадью 1365 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, для размещения нежилого здания – пельменная, адрес -  Россия, Челябинская обл., Агаповский район, с. Агаповка, ул. Пролетарская, 47, кадастровый (условный) номер 74:01:01 01 31:01 зарегистрировано Гегамяном В.В. 10.11.2006. Основание возникновения права – договор купли-продажи земельного участка, на котором расположены принадлежащие гражданину или юридическому лицу здания, строения и сооружения от 02.10.2006 № 8-06 (т. 1, л.д. 62).

Также в материалах дела № А76-29238/2013 Арбитражного суда Челябинской области имеется договор купли-продажи недвижимого имущества от 23.08.2012 № МгнФ-353/12 – нежилого помещения № 1, кадастровый (условный) номер 74-74-43/001/2012-319, инвентарный номер 712, площадью 595,4 кв.м, этаж: 1. подвал, номера на поэтажном плане: подвал: Лит. А,а2-1-7, 1 этаж Лит. А,А1-1-12, Лит. 4А-23-24, Лит.а-25, находящееся по адресу: Россия, Челябинская обл., Агаповский район, с. Агаповка, ул. Пролетарская, 47, и 60/100 доли в праве на земельный участок кадастровый номер 74:01:0602001:33 общей площадью 1365 кв.м (земли населенных пунктов), находящийся по адресу: Россия, Челябинская обл., Агаповский район, с. Агаповка, ул. Пролетарская, 47 - заключенный между Гегамяном В.В. (продавцом) и закрытым акционерным обществом «Тандер» (покупателем), при участии открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (залогодержателя) (т. 1, л.д. 41 - 43).

В данном договоре также в числе прочих содержатся следующие условия:

- «Земельный участок занят нежилым помещением № 1, являющимся предметом настоящего договора, и необходим для его использования» (абз. 5 п. 1.1);

- «1.2. Объект недвижимости, принадлежит Продавцу на праве собственности на основании: разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU 74501000-44 от 08 ноября 2011г., постановления Главы Агаповского муниципального района № 1670 от 15 ноября 2011г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.08.2012г. сделана запись регистрации № 74-74-43/001/2012-319. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области выдано Свидетельство о государственной регистрации права от 21.08.2012г. серия 74 АГ № 892943.

Земельный участок принадлежит Продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка, на котором расположены принадлежащие гражданину или юридическому лицу здания, строения и сооружения № 8-06 от 02.10.2006г., о чем в ЕГРП