Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А07-14524/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4104/2014

г. Челябинск

05 июня 2014 года

Дело № А07-14524/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БашПроектСтрой» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2014 по делу №А07-14524/2013 (судья Айбасов Р.М.).

Общество с ограниченной ответственностью «АТИС» (далее – ООО «АТИС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «БашПроектСтрой» (далее – ООО «БашПроектСтрой», ответчик) о взыскании 72 056,70 руб. – основного долга по договору субподряда от 10.01.2012 №11/2012, а также 33 647,18 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.03.2012 по 12.02.2014 (с учетом уточнения исковых требований). Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2014 исковые требования удовлетворены в части взыскания 72 056,70  руб. основного долга и 33 314,27 руб. – процентов, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 157,98 руб., судебные издержки на представителя в размере 14 953,50 руб., а также истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 926,76 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В основание доводов апелляционной жалобы указал, что условием оплаты по договору предусмотрено наступление двух событий, а именно: подписание сторонами первичных документов и оплата заказчиком выполненных работ, в связи с чем, для начисления процентов, не определен день исполнения денежного обязательства, а следовательно и период просрочки.

ООО «АТИС» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Истец указал, что часть работ выполнена субподрядчиком после истечения срока договора субподряда №11/2012 от 10.01.2012 и была надлежащим образом принята подрядчиком посредством подписания актов формы КС-3 и справок формы КС-3, что является основанием для оплаты выполненных работ. Кроме того, истец полагает, что для начисления процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, дата просрочки устанавливается с даты подписания актов выполненных работ.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, 10.01.2012 между ООО «БашПроектСтрой» (подрядчиком) и ООО «АТИС» (субподрядчиком) заключен договор субподряда №11/2012 (л.д.13-15 т.1). По условиям данного договора субподрядчик обязуется выполнить ремонтно-строительные работы на объектах ОАО «Сода»: 1) Цех Рассолопромысел с прилегающей территорией: Пожарная сигнализация; Охранная сигнализация; Телефонизация; Устройство помещения охраны в здании АБК; 2) Цех Складское хозяйство с прилегающей территорией: Пожарная сигнализация; Охранная сигнализация; Перенос существующей системы видеонаблюдения завода и за главным входом старого места расположения охраны в АБК; Установка систем контроля доступа в АБК, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ согласно условиям договора, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 2.1.1 договора субподрядчик обязуется достичь результата работ по договору, выполнив работы в необходимом для достижения результата работ объёме, надлежащего качества, в сроки и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (приложение №1, л.д.16 т.1), и сдать результат работ подрядчику в установленные сроки.

Субподрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормативными документами, строительными нормами и правилами (СНиПы), техническими условиями и регламентами; осуществлять работы на объекте и организовать ведение исполнительной технической документации (акты на скрытые работы, исполнительные схемы и т.п.) в соответствии с требованиями СНиПов, РД 11-02-2006, РД 11-04-2006, РД 11-05-2007 и действующих нормативных документов (п. 2.1.2 договора).

В соответствии с п. 2.2.1, 2.2.2 договора подрядчик обязан принять выполненные работы в порядке, предусмотренном договором и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Договорная цена результата работ по договору составляет не более 453 164,20 руб., в том числе НДС 18%, не более 69 126,74 руб. Из них: 1) Цех Рассолопромысел с прилегающей территорией - 85 759,45 руб., в т.ч. НДС – 13 081,95 руб.; 2) Цех Складское хозяйство с прилегающей территорией – 367 404,75 руб.. Договорная цена результата работ, определяемая на условиях договора, является максимальной и изменению в сторону увеличения не подлежит, иное изменение договорной цены возможно на условиях договора (п.4.1 договора).

В п. 4.3 договора стороны предусмотрели, что оплата за выполненные работы по договору подрядчик производит после подписания сторонами актов формы № КС-2 и справок формы № КС-3. В формы КС-2, КС-3 включаются фактически выполненный объем работ, использованных материалов, но не более норм, нормативов и стоимости, Суммы предусмотренных по каждому пункту выписок из смет, а в общей сумме, подлежащей оплате по договору не более суммы, указанной в п. 4.1 договора. Указанные акты (КС-2, КС-3) являются исключительно основанием для оплаты текущих выполненных работ и не являются предварительной приемкой предварительного этапа работ.

В силу п. 4.4 договора оплату за выполненные работы по договору подрядчик производит в пределах суммы подписанных сторонами актов и справок формы КС-2, КС-3. Оплата осуществляется подрядчиком в следующем порядке: оплата за выполненные работы осуществляется после подписания форм №КС-2, КС-3 и после оплаты заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней.

Истец работы по договору субподряда №11/2012 от 10.01.2012 выполнил работы для ООО «БашПроектСтрой» и передал результат работ по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 27.02.2012 и от 25.04.2012.

Поскольку работы были оплачены частично, истец вручил ответчику претензию №40 от 06.06.2013 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д.52 т.1).

Истец полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятых работ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из установленного факта выполнения истцом обязательств по договору и одновременного отсутствия доказательств оплаты работ в полном объеме. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, оценив представленный в материалы договор  от 10.01.2012 №11/2012, обоснованно пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.

В п. 3.1 договора стороны определили, что работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 10.01.2012, окончание работ - 29.02.2012.

Исследовав условия представленного договора субподряда № 11/2012 от 10.01.2012, суд первой инстанции с учетом требований ст.431, 432, 708, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами, пришел к обоснованному выводу о заключенности данного договора ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о сроках выполнения работ.

В соответствии с положениями ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 27.02.2012 на сумму 16 425 руб., от 27.02.2012 на сумму 2 024 руб., от 27.02.2012 на сумму 9 840 руб., от 27.02.2012 г. на сумму 2 316 руб., от 27.02.2012 на сумму 6 002 руб., от 27.02.2012 на сумму 56 790 руб., от 27.02.2012, от 27.02.2012 на сумму на 17 438 руб., от 27.02.2012 г. на сумму 1 636 руб., от 27.02.2012 на сумму 5 328 руб., от 25.04.2012 на сумму 42 413 руб., а также справками формы КС-3 от 27.02.2012 на сумму 85 759,45 руб., от 27.02.2012 на сумму 367 404,75 руб., от 25.04.2012 на сумму 153 144,86 руб., всего на общую сумму 606 309,06 руб. (л.д.20-49 т.1).

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 31.12.2012 между сторонами по делу подписан акт взаимозачета, из которого следует, что ООО «АТИС» погашает задолженность перед ООО «БашПроектСтрой» в общей сумме 24 252,36 руб., в том числе НДС 18 % - 3 699,51 руб., ООО «БашПроектСтрой» погашает свою задолженность перед ООО «АТИС» в общей сумме 24 252,36 руб., в том числе НДС 18% - 3 699,51 руб. Взаимозачет по согласованию проводится по взаимным требованиям.

Кроме того, платежными поручениями №596 от 02.05.2012, №112 от 30.07.2012, №83715 от 14.02.2013, №730 от 15.02.2013, №84158 от 13.06.2013 ответчик произвел частичную оплату в общей сумме 510 000 руб.

Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.11.2013 сумма задолженности ООО «БашПроектСтрой» перед ООО «АТИС» составляла 102 292,72 руб. (л.д.153 т.1).

Таким образом, с учетом частичной оплатой сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 72 056,70 руб.

При этом, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о погашении задолженности перед истцом в полном объеме, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Возражения ответчика относительно выполнения работ на 153 144,86 руб., принятых по акту от 25.04.2012, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание, поскольку принятые работы должны быть оплачены своевременно.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долга в размере 72 056,70 руб. на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день