Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А07-17193/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3845/2014, 18АП-3847/2014

г. Челябинск

05 июня 2014 года

Дело № А07-17193/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Корпорации Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс ЛТД, Оливер Петролиум ЛТД, Кериат Ойл ЛТД (JAV International Ventures Ltd, Keriat Oil Ltd, Oliver Petroleum Ltd), закрытого акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «ВИНКА» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2014 по делу № А07-17193/2013 (судья Салиева Л.В.)

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «ВИНКА» - Веретенцев А.П. (доверенность от 27.09.2013 выдана Резвановым Римом Нуровичем);

закрытого акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «ВИНКА» - Касимов А.Ю. (доверенность от 25.09.2013 выдана Ким Хе Чжимом);

Кериат Ойл ЛТД, Оливер Петролиум ЛТД (Keriat Oil Ltd, Oliver Petroleum Ltd) - Хуснутдинов Р. М. (доверенность от 10.12.2013). 

Корпорация Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс ЛТД, Оливер Петролиум ЛТД, Кериат Ойл ЛТД (JAV International Ventures Ltd, Keriat Oil Ltd, Oliver Petroleum Ltd) (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан к закрытому акционерному обществу «Совместное российско-канадское предприятие «ВИНКА» (основной государственный регистрационный номер 1020200677969; далее - общество «ВИНКА», общество, ответчик) с иском о признании недействительным решений совета директоров общества «ВИНКА» от 26.06.2013, оформленных протоколом от 01.07.2013.

Определением от 27.09.2013 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, делу присвоен №А07-17193/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2013 возбуждено производство по делу №А07-19272/2013 по спору между теми же лицами о признании недействительным решения совета директоров общества «ВИНКА от 26.07.2013.

Определением арбитражного суда от 24.01.2014 дела №А07-17193/2013 и №А07-19272/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер №А07-17193/2013.

Решением арбитражного суда от 14.02.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда от 14.02.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик в апелляционной жалобе привел следующие доводы. В ходе судебного заседания представителем ответчика представлен протокол годового общего собрания акционеров от 31.05.2012 и отчет об итогах голосования, подписанные генеральным директором общества «ВИНКА» Паком Владимиром Сергеевичем (далее – Пак В.С.). Судом данные документы приняты в качестве надлежащих доказательств по делу, что не соответствует требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 56 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах, Закон). Отчет об итогах голосования не может являться доказательством по делу, поскольку подписан генеральным директором общества «ВИНКА», лицом, не уполномоченным на подписание данного документа. Результаты голосования участников на годовом общем собрании акционеров счетной комиссией не оглашались, до сведения акционеров в устном или письменном виде не доводились.

В апелляционной жалобе истцы просят решение арбитражного суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истцы указали, что замечания Владимира Рейтмана (далее – В.Рейтман) к пунктам повестки годового общего собрания акционеров от 31.05.2012, представленные в копии, не могут быть доказательством по делу, поскольку не представлен оригинал. Ходатайство о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей Пака В.С. и В. Рейтмана оставлено арбитражным судом без удовлетворения, в связи с чем, истцы повторно заявляют данное ходатайство. Для установления истинной картины событий арбитражным судом первой инстанции не истребованы для обозрения подлинные экземпляры доверенностей, выданные акционерами представителям для участия в годовом общем собрании акционеров и бюллетени с результатами голосования.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истцов просил принять к рассмотрению дополнение к апелляционной жалобе, приобщить к материалам дела доказательства, приложенные к дополнению к апелляционной жалобе, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, об истребовании доказательств, образцов подписей для проведения экспертизы.

Представитель ответчика просил принять к рассмотрению дополнение к апелляционной жалобе, рассмотреть заявление о фальсификации доказательств по делу, приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.

Арбитражным судом апелляционной инстанции отказано в принятии к рассмотрению дополнений к апелляционным жалобам на основании статей 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае обжалуется решение, срок на подачу апелляционной жалобы составляет один месяц, не является сокращенным. Дополнения к апелляционным жалобам поступили в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд за пределами срока на обжалование. Уважительность причин подачи дополнений к апелляционным жалобам  с пропуском срока не обоснована, о восстановлении срока не заявлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», учитывая, что истцы и ответчик не обосновали невозможность представления дополнительных доказательств в арбитражный суд первой инстанции по уважительным причинам, в удовлетворении ходатайств о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отказал.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцы не заявляли ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, поэтому в удовлетворении данного ходатайства арбитражным судом апелляционной инстанции отказано (часть 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам приобщены письменные объяснения истцов и ответчика.

От общества «ВИНКА» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в определении об отложении судебного разбирательства от 06.05.2014 предложил ответчику представить подлинники обжалуемых решений совета директоров общества «ВИНКА» от 26.06.2013, от 26.07.2013, а также документов о созыве и проведении 31.05.2012 общего собрания акционеров, доказательства владения лицами, подписавшими протоколы решений совета директоров общества «ВИНКА» от 26.06.2013, от 26.07.2013, русским языком, Положение о совете директоров общества «ВИНКА».

В судебном заседании 29.05.2013 к материалам дела по ходатайству представителей ответчика Касимова Анвара Юрисовича (далее – Касимов А.Ю.) и Веретенцева Андрея Петровича (далее – Веретенцев А.П.) приобщены два варианта Положения о совете директоров общества «ВИНКА».

На основании статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела объяснений Со Донг Хуна (рег. №18551 от 28.05.2014).

В судебном заседании представитель истцов, представитель ответчика Веретенцева А.П. поддержали доводы апелляционных жалоб. Представитель ответчика Касимов А.Ю. против доводов апелляционных жалоб возразил.

 Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 26.06.2013 в Корее, городе Сеуле проведено заседание совета директоров общества «ВИНКА» (т. 1, л.д. 24-28), протокол которого оформлен 01.07.2013, на котором рассмотрены следующие вопросы:

1. Образование временного единоличного исполнительного органа общества (генерального директора).

2. Утверждение регистратором общества «ВИНКА» закрытого акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС» (далее – общество «Статус»), заключение договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг.

3. Созыв внеочередного общего собрания акционеров. Определение даты, формы, места и времени проведения внеочередного общего собрания акционеров.

4. Утверждение повестки дня внеочередного общего собрания акционеров.

5. Определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров.

6. Определение лица для осуществления функций счетной комиссии на общих собраниях акционеров общества.

7. Утверждение перечня информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров общества и порядка ее предоставления.

8. Определение порядка сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания общества, утверждение текста сообщения.

В протоколе заседания совета директоров от 26.06.2013 отражено, что на заседании присутствовали Со Донг Хун, Дэн Юнхун, Бен Джа Къенг; не присутствовал на заседании Ким Хе Чжин, а также выбывший в связи со смертью Бен Ду Сап.

По результатам заседания советом директоров единогласно приняты следующие решения:

1). До проведения внеочередного общего собрания акционеров назначить временным генеральным директором общества Ким Хе Чжина;

2). Утвердить регистратором общества «ВИНКА» закрытое акционерное общество «СТАТУС», утвердить условия договора на оказание услуг во ведению реестра; поручить временному генеральному директору Ким Хе Чжину подписать договор с обществом «СТАТУС», обеспечить передачу документов, составляющих систему ведения реестра;

3). Созвать внеочередное общее собрание акционеров общества на 30.09.2013 в форме заочного голосования; определить дату и врмемя окончания приема бюллетеней для голосования - 30.09.2013 до 18 час. 00 мин. по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, 70, офис 616;

4). Утвердить повестку дня внеочередного общего собрания акционеров: избрание генерального директора, избрание членов совета директоров;

5). Определить дату составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, 11.07.2013;

6). Избрать лицом, осуществляющим функции счетной комиссии, Зиянгирову Ф.Д.;

7). Утвердить перечень информации, предоставляемой акционерам при подготовке к внеочередному собранию; определить порядок сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания, утвердить текст сообщения.  

26.07.2013 в Корее, городе Сеуле проведено заседание совета директоров общества «ВИНКА» (т. 4, л.д. 12-16) с повесткой дня:

1). Созыв повторного годового общего собрания акционеров общества, определение даты, места и времени его проведения;

2). Утверждение повестки дня повторного годового общего собрания акционеров общества;

3). Определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров;

4). Утверждение текста сообщения и порядка сообщения акционерам о проведении повторного годового общего собрания акционеров;

5). Определение перечня информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению повторного годового общего собрания акционеров общества и порядке ее предоставления;

6). Рекомендации по утверждению аудитора общества. Определение размера оплаты услуг аудитора;

7). Утверждение формы и текста бюллетеней для голосования на повторном годовом общем собрании акционеров.

В протоколе заседания совета директоров от 26.07.2013 отражено, что на заседании присутствовали Со Донг Хун, Дэн Юнхун, Бен Джа Къенг, Ким Хе Чжин; не присутствовал выбывший в связи со смертью Бен Ду Сап.

По результатам заседания советом директоров единогласно приняты решение о проведении повторного годового общего собрания акционеров общества 04.09.2013 в форме собрания, а также по остальным включенным в повестку дня вопросам (т. 4, л.д. 12-16).

Оспаривая решения совета директоров общества «ВИНКА» от 26.06.2013, истцы, которым в совокупности принадлежит 30% акций ответчика, привели доводы о том, что полномочиями по избранию генерального директора общества обладает только общее собрание акционеров, избранный временным генеральным директором общества «ВИНКА» гражданин Кореи Ким Хе Чжин не имеет разрешения на работу, решения приняты неуполномоченным составом советом директоров,

Оспаривая решения совета директоров общества «ВИНКА» от 26.06.2013, от 26.07.2013, Корпорация Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс ЛТД, Оливер Петролиум ЛТД, Кериат Ойл ЛТД  указали на то, что 31.05.2012 проводилось годовое общее собрание акционеров, совет директоров в новом составе избран не был, счетная комиссии констатировала, что собрание акционеров признано несостоявшимся. Иных собраний акционеров по избранию нового совета директоров общества в 2012, 2013 годах не проводилось. 

В отзывах на исковые заявления, подписанных представителями Ягубовым Р.А. и Дергаевой Р.Х., общество «ВИНКА» против доводов истцов возразило, указав на то, что совет директоров был избран на годовом общем собрании акционеров общества «ВИНКА» 31.05.2012, данным составом совета директоров 20.05.2013 созвано годовое общее собрание акционеров на 27.06.2013, представитель истцов принимал участие в собрании. Вопросы об одобрении сделок, в результате которых могли быть причинены убытки обществу или акционерам, на заседаниях совета директоров не рассматривались. Ким Хе Чжин в установленном