Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А07-21286/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4840/2014

г. Челябинск

05 июня 2014 года

Дело № А07-21286/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз Предпринимателей «Ахмад» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2014 по делу №А07-21286/2013 (судья Абдуллина Э.Р.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Союз Предпринимателей «Ахмад» -  Ахмадуллин И.Ф., Благотворительного фонда развития Шаранского района Республики Башкортостан (доверенность от  25.11.2013, решение №1 от 27.04.2011 соответственно),

Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 с. Шаран муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан» - Нуриев Р.М. (доверенность №13 от 28.06.2011 и от 02.12.2012 соответственно).

Общество с ограниченной ответственностью «Союз Предпринимателей «Ахмад» (далее – ООО «СП «Ахмад», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 с. Шаран муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан», Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан (далее – МБОУ СОШ №1, Администрация, ответчики), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Благотворительного фонда развития Шаранского района Республики Башкортостан (далее – третье лицо), о взыскании 7 325 246 руб. – неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда первой инстанции от 14.01.2014 привлечено Территориальное финансовое управление Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2014 в удовлетворении исковых требований отказано, кроме того, истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 59 626,23 руб.

В апелляционной жалобе и уточнении к ней истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов указал, что согласно решениями суда первой, апелляционной и кассационной инстанции по делу №А07-1836/2012, проведенного в рамках указанного дела анализа представленных доказательств, однозначно определено наличие неосновательного обогащения, при этом, истцом был неверно выбран ответчик в лице Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан. Кроме того, сторонами по делу не отрицается выполнение истцом работ, а значит и подтверждаются затраты истца на материалы для проведения ремонта. Истец считает, что ссылки истца на постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не могут быть применены в данном деле, поскольку между сторонами сложились внедоговорные отношения. Истец полагает преждевременными выводы суда о применении в порядке ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных актов по делу А07-11836/2012, так как в рамках указанного дела исковые требования заявлялись конкретно к основному ответчику – Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, а в рассматриваемом случае требования предъявлены как к субсидиарному должнику. Истец также указал, что вносил изменения в документация по видам работ по заявке школы и отправлял их на электронную почту Администрации Шаранского района, а после их проверки истцу передавалась дефектная ведомость, утвержденная подписям и печатями ответчиком на бумажном носителе.

Администрация муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Ответчик указал, что суд обоснованно применил положения ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных актов по делу А07-11836/2012. При этом, ответчик обращает внимание на то, что все работы по договору от 15.06.2011, заключенному между  Благотворительным фондом развития Шаранского района Республики Башкортостан и ООО «СП «Ахмад» на сумму 10 504 840 руб.), оплачены. Выполненные истцом работы помимо договора на сумму 5 748 862 руб. не были согласованы с заказчиком, и о их проведении Благотворительный фонд развития Шаранского района Республики Башкортостан уведомлен истцом не был. Таким образом, истцу было известно, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательств со стороны Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, в связи с чем, предъявленная истцом сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Аналогичный отзыв по своему содержанию на апелляционную жалобу представило со своей стороны МБОУ СОШ №1.

Благотворительный фонд развития Шаранского района Республики Башкортостан также представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором полностью поддержал ее доводы, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Благотворительного фонда развития Шаранского района Республики Башкортостан доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчиков против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзывах.

Представитель третьего лица Территориального финансового управления Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание представителя сторон, третьего лица Благотворительный фонд развития Шаранского района Республики Башкортостан и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося представителя третьего лица Территориального финансового управления Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец, ссылаясь на отсутствие между участниками спора договорных отношений, вместе с тем полагает, что отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком не освобождает ответчика от обязанности оплатить выполненные по его заказу истцом строительно-монтажные работы. Поскольку договор не заключался, то стоимость выполненных работ по объектам МБОУ СОШ №1 является для ответчиков неосновательным обогащением.

Истец также считает, что МБОУ СОШ №1 с.Шаран, Администрация Шаранского района Республики Башкортостан приобрели результат работ по указанным объектам без установленных законодательством или сделкой основаниям, что является подтверждением получения неосновательного обогащения. Данный факт, по мнению истца подтверждается заключением эксперта от 28.05.2013 №704 и его ответами (л.д. 47-69 т.1, л.д.43-117 т.3), принятыми ответчиками при рассмотрении по делу № А07-11836/2012.

Кроме того, факт пользования результатом строительно-монтажных работ, выполненных истцом, доказывается функционированием МБОУ СОШ №1 с.Шаран, осуществлением МБОУ СОШ №1 с.Шаран на данных объектах социально-культурных функций.

Истец полагает, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что Администрация Шаранского района Республики Башкортостан участвовала в проводимых работах по капитальному ремонту рассматриваемых объектов путем проведения систематического контроля за ходом выполнения работ и еженедельных техсоветов, а также промежуточной приемки выполненных работ.

ООО «СП «Ахмад» считает, что отсутствие муниципального контракта не освобождает ответчика от оплаты фактически выполненных работ; выполнение работ истцом подтверждается подписанными сторонами дефектными ведомостями (л.д. 31-33, 34, 35, 36, 37, 38-43 т.1, л.д. 25-28, 31-41 т.3), а также справками выполненных работ, актом опрессовки системы отопления (л.д.44 т.1, л.д.81-83 т.2), перепиской истца со сторонними организациями (л.д.75 т.2).

Из представленной истцом в материалы дела справки отдела архитектуры и градостроительства муниципального района Шаранский район и МБОУ СОШ №1 с. Шаран следует, что ООО «СП «Ахмад» в период с 15.08.2011 по 10.11.2011 выполнило работы по капитальному ремонту здания Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №1 с. Шаран Шаранский район, а именно: в здании №1выполнены работы по ремонту системы отопления, теплоизоляции труб отопления, монтажу труб ГВС и ХВС, канализации, монтажу труб системы холодной воды от колодца до подвальной части с установкой счетчика воды, монтажу системы наружной канализации с установкой поворотного колодца, установке Чаш гении в туалете; монтажу узла отопления в здании пришкольного интерната, выполнены работы по врезке водопровода в новую полиэтиленовую сеть (л.д.13 т.1).

Согласно договоров №3 от 15.06.2011, №35 от 12.09.2011, №38 от 15.06.2011 (л.д. 15-19 т.1, л.д. 10-16 т.3), акта выполненных работ (л.д. 20-31 т.1, л.д.18-22 т.3), справки формы КС-3 (л.д. 45 т.1) следует, что ООО «СП «Ахмад» как генподрядчик заключил ряд договоров со сторонними организациями – субподрядчиками на выполнение подрядных работ в МБОУ СОШ №1 с.Шаран. Работы субподрядчиками по договорам №3 от 15.06.2011, №35 от 12.09.2011, №38 от 15.06.2011 выполнены, истцом приняты.

Письмом от 23.11.2013 за №6 истцом направлены в адрес МБОУ СОШ №1 с.Шаран акты выполненных работ формы КС-2, справки КС-3 (л.д. 46 т.1).

Ссылаясь на то, что со стороны ответчиков спорная денежная сумма является неосновательным обогащением, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал факта неосновательного обогащения на стороне ответчиков.

Данные выводы суда являются правильными.

Суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против исковых требований, ответчики представили в материалы дела договор №6 от 15.06.2011, заключенный между Благотворительным фондом развития Шаранского района Республики Башкортостан и ООО «СП «Ахмад»  (л.д.107-109 т.1). По условиям данного договора истец обязался выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Капитальный ремонт МОУ СОШ №1 с.Шаран», осуществить строительный контроль, технический надзор за выполнением работ, принять работы и оплатить их, после поступления средств от заказчика - НО «Благотворительный фонд развития Шаранского района» на финансирование указанного объекта.

Предусмотренные данным договором работы выполнены истцом и оплачены в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

В материалы дела представлен также договор от 01.06.2011 добровольного пожертвования на сумму 30 000 000 руб., заключенный между НО Фонд социальных целевых программ (благотворитель, третье лицо по делу) и НО Благотворительный фонд развития Шаранского района (благополучатель, третье лицо по делу), согласно которому благотворитель безвозмездно передает благополучателю указанные денежные средства для финансирования капитального ремонта объектов Шаранского района, в том числе капитальный ремонт МОУ СОШ № 1 с. Шаран в размере 10 898 000 руб. (л.д.130-131 т.1).

Проанализировав условия договор от 01.06.2011, который содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора.

Судом в ходе рассмотрения дела изучены заключение эксперта №56/01-12 от 24.09.2012 (л.д. 1-54 т.2), письма №08-249 от 15.08.2012, №08-381 от 25.09.2012 (л.д. 55-57, 60-61 т.2), командировочное удостоверение (л.д. 58, 59 т.2), справки о выполнении работ (л.д. 65-74, 76, 79-81 т.2,  л.д.23-24 т.3) , а также решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2013 по делу №А07-11836/2012 (л.д.96-100 т.1), которое постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013, оставлено без изменения (л.д. 101-104 т.1).

Так, из указанных выше документов следует, что ООО «СП «Ахмад»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с Администрации муниципального района Шаранский район Республика Башкортостан основного долга в размере 5 748 862 руб. за выполненные строительно-монтажные работы.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2013 по делу №А07-11836/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2013 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2014 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2013 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Истец, заявляя исковые требования по данному делу обратился с требованиями к Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, МОУ СОШ №1 с. Шаран о субсидиарном взыскании неосновательного обогащения в размере 7 325 246 руб.

Федеральный закон от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (действующий в спорный период; далее - Закон о размещении заказов) регулирует отношения,