Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А76-97/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5410/2014, 18АП-5413/2014, 18АП-5414/2014

г. Челябинск

05 июня 2014 года

Дело № А76-97/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года.

        Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Баканова В.В., судей  Кузнецова Ю.А. и Малышева М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым Е.В., рассмотрел в открытом  судебном заседании  апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агро Партнер», Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Агрофирма Филимоново» на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 26 марта 2014 г.  по делу №А76-97/2014  (судья Васильева Т.Н.),

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Агрофирма Филимоново» - Федорин А.В. (доверенность от 03.02.2014), Щедрина О.П. (доверенность от 12.05.2014).

        Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области – Полетаев Д.В. (доверенность от 09.01.2014 № 74/16-04-7-ВМ).

Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Агрофирма Филимоново» (далее – заявитель, ООО Сельскохозяйственное предприятие «Агрофирма Филимоново») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Карпенко С.А. (далее – заместитель руководителя УФССП по Челябинской области Карпенко С.А.) о признании недействительным постановления № 48769/839 от 26.12.2013 об отказе в удовлетворении жалобы заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Карпенко С.А. на действия судебного пристава-исполнителя Чебаркульского городского отдела судебных приставов Зарифьяновой А.Ф. (далее - судебный пристав, судебный пристав-исполнитель Зарифьянова А.Ф.).

Также заявитель просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 18.09.2013 о наложении ареста на имущество в части ареста зернопродуктов:

по адресу: Чебаркульский район с. Филимоново, зерноток:

- пшеница Рикс – 290 тонн – на сумму 870 000 рублей;

- овес – 434 тонны – на сумму 1 302 000 рублей;

- пшеница Дуэт – 303 тонны – на сумму 909 000 рублей;

- пшеница Омская – 160 тонн – на сумму 480 000 рублей;

по адресу Чебаркульский район, д. Алтын Таш, зерносклад:

- зерноотходы пшеницы – 162,980 тонн – на сумму 325 960 рублей;

- пшеница Омская – 320,1 тонн – на сумму 640 200 рублей;

- пшеница Омская 36 – 297,440 тонн – на сумму 594 880 рублей;

- зерноотходы пшеницы – 111,850 тонн – на сумму 223 700 рублей;

- комбикорм – 560 кг. – на сумму 1 120 рублей;

по адресу с. Выдрино, зерноток:

- зерно пшеницы – 300 тонн –на сумму 600 000 рублей;

признать недействительным постановление от 10.09.2013 о запрете на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств;

признать недействительным постановление от 01.09.2013 о запрете на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра Министерства сельского хозяйства Челябинской области в отношении сельскохозяйственной техники (85 единиц), наложенный судебным приставом;

признать недействительным постановление от 12.09.2013 судебного пристава-исполнителя Чебаркульского городского отдела судебных приставов Прилуцкой А.А. о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника (ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»);

признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Чебаркульского городского отдела судебных приставов Зарифьяновой А.Ф. об изменении места хранения арестованного имущества от 15.01.2014.

Заявитель в качестве мер по восстановлению нарушенных прав просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Чебаркульского городского отдела судебных приставов Зарифьянову А.Ф. немедленно совершить следующие действия:

отменить постановление от 18.09.2013 о наложении ареста на имущество в части ареста зернопродукта:

по адресу с. Филимоново, зерноток:

- пшеница Рикс – 290 тонн – на сумму 870 000 рублей;

- овес – 434 тонны – на сумму 1 302 000 рублей;

- пшеница Дуэт – 303 тонны – на сумму 909 000 рублей;

- пшеница Омская – 160 тонн – на сумму 480 000 рублей;

по адресу Чебаркульский район, д.Алтын Таш, зерносклад:

- зерноотходы пшеницы – 162,980 тонн – на сумму 325 960 рублей;

- пшеница Омская – 320,1 тонн – на сумму 640 200 рублей;

- пшеница Омская 36 – 297,440 тонн – на сумму 594 880 рублей;

- зерноотходы пшеницы – 111,850 тонн – на сумму 223 700 рублей;

- комбикорм – 560 кг. – на сумму 1 120 рублей;

по адресу село Выдрино, зерноток:

- зерно пшеницы 300 тонн, на сумму 600 000 руб., и передать указанное имущество ООО СП «Агрофирма Филимоново»;

отменить постановление от 10.09.2013 о запрете на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств;

отменить постановление о запрете на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении сельскохозяйственной техники (85 единиц), наложенный судебным приставом-исполнителем Чебаркульского городского отдела судебных приставов Зарифьяновой А.Ф. (Чебаркульский ГОСП) согласно исх. №13 от 01.09.2013 Министерства сельского хозяйства Челябинской области (ИГТН Чебаркульского района),

отменить постановление от 12.09.2013 СПИ Прилуцкой А.А. о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника (ОАО Российский сельскохозяйственный банк);

снять арест с расчетных счетов ООО СП «Агрофирма Филимоново».

Также заявитель просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Чебаркульского городского отдела судебных приставов Зарифьяновой А.Ф. об изменении места хранения арестованного имущества от 15.01.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - УФССП по Челябинской области), общество с ограниченной ответственностью «Агро Партнер» (далее – ООО «Агро Партнер»); Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области (далее – Министерство), общество с ограниченной ответственностью «Урал-Диаманд», общество с ограниченной ответственностью «Новэм».

Определением суда от 11.02.2014 из числа третьих лиц исключены: общество с ограниченной ответственностью «Новэм», общество с ограниченной ответственностью «Урал-Диаманд» в связи с окончанием в отношении них исполнительного производства.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в ходе рассмотрения дела, заявителем подано ходатайство об отказе от требований в части признания недействительным постановления от 12.09.2013 судебного пристава-исполнителя Прилуцкой А.А. о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника (ОАО Российский сельскохозяйственный банк).

Решением суда от 26.03.2014 (резолютивная часть решения объявлена 25.03.2014) принят отказ заявителя – ООО СП «Агрофирма Филимоново» от требований к судебному приставу-исполнителю Зарифьяновой А.Ф. о признании недействительным постановления от 12.09.2013 судебного пристава-исполнителя Прилуцкой А.А. о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника (ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»), производство в указанной части прекращено.

В удовлетворении требований ООО СП «Агрофирма Филимоново» к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Карпенко С.А. о признании недействительным постановления № 48769/839 от 26.12.2013 об отказе в удовлетворении жалобы заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Карпенко С.А., отказано.

        В удовлетворении требований ООО СП «Агрофирма Филимоново» к судебному приставу-исполнителю Зарифьяновой А.Ф.:

- о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Прилуцкой (подписанного судебным приставом-исполнителем Зарифьяновой А.Ф.) от 18.09.2013 о наложении ареста на имущество в части ареста зернопродукта:

по адресу: Чебаркульский район с. Филимоново, зерноток:

- пшеница Рикс – 290 тонн – на сумму 870 000 рублей;

- овес – 434 тонны – на сумму 1 302 000 рублей;

- пшеница Дуэт – 303 тонны – на сумму 909 000 рублей;

- пшеница Омская – 160 тонн – на сумму 480 000 рублей;

по адресу Чебаркульский район, д. Алтын Таш, зерносклад:

- зерноотходы пшеницы – 162,980 тонн – на сумму 325 960 рублей;

- пшеница Омская – 320,1 тонн – на сумму 640 200 рублей;

- пшеница Омская 36 – 297,440 тонн – на сумму 594 880 рублей;

- зерноотходы пшеницы – 111,850 тонн – на сумму 223 700 рублей;

- комбикорм – 560 кг. – на сумму 1 120 рублей;

по адресу с. Выдрино, зерноток:

- зерно пшеницы – 300 тонн – на сумму 600 000 рублей;

         - о признании недействительным постановления от 10.09.2013 о запрете на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении сельскохозяйственных средств;

        - о признании недействительным постановления от 01.09.2013 о запрете на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра Министерства сельского хозяйства Челябинской области (далее - ИГТН Чебаркульского района) в отношении сельскохозяйственной техники (85 единиц), наложенного судебным приставом-исполнителем Зарифьяновой А.Ф., отказано.

Признано незаконным и отменено постановление СПИ Зарифьяновой А.Ф. об изменении места хранения арестованного имущества от 15.01.2014.

Не согласившись с принятым решением суда, заявитель обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе просит удовлетворить требования ООО СП «Агрофирма Филимоново» к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Карпенко С.А. о признании недействительным постановления № 48769/839 от 26.12.2013 об отказе в удовлетворении жалобы заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Карпенко С.А.

Также просит удовлетворить требования ООО СП «Агрофирма Филимоново» к судебному приставу-исполнителю Зарифьяновой А.Ф.:

- о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Прилуцкой (подписанного судебным приставом-исполнителем Зарифьяновой А.Ф.) от 18.09.2013 о наложении ареста на имущество в части ареста зернопродукта:

по адресу: Чебаркульский район с. Филимоново, зерноток:

- пшеница Рикс – 290 тонн – на сумму 870 000 рублей;

- овес – 434 тонны – на сумму 1 302 000 рублей;

- пшеница Дуэт – 303 тонны – на сумму 909 000 рублей;

- пшеница Омская – 160 тонн – на сумму 480 000 рублей;

по адресу Чебаркульский район, д. Алтын Таш, зерносклад:

- зерноотходы пшеницы – 162,980 тонн – на сумму 325 960 рублей;

- пшеница Омская – 320,1 тонн – на сумму 640 200 рублей;

- пшеница Омская 36 – 297,440 тонн – на сумму 594 880 рублей;

- зерноотходы пшеницы – 111,850 тонн – на сумму 223 700 рублей;

- комбикорм – 560 кг. – на сумму 1 120 рублей;

по адресу с. Выдрино, зерноток:

- зерно пшеницы – 300 тонн – на сумму 600 000 рублей.

        В остальной части просит оставить решение без изменения.

По мнению подателя апелляционной жалобы, о признании недействительным постановления № 48769/839 от 26.12.2013 об отказе в удовлетворении жалобы заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Карпенко С.А., отказано неправомерно, так как нарушены права законного владельца арестованной продукции – ООО «Уралсоя» 05.12.2012 с заявителем заключен договор купли-продажи зерна, подлежавшего аресту. Как указывает заявитель, им в соответствии с условиями договора от 19.08.2013 об оказании услуг по приемке, отгрузке, сушке, сортировке, осуществляется хранение сельскохозяйственной продукции на своих складах. Изменение места хранения продукции, арест с запретом на доступ к зерну влечет за собой невозможность заявителя осуществлять свои обязанности по договору. Судебным приставом-заявителем не доказано наличие оснований, с которыми связана необходимость изменения места хранения зерна.

ООО «Агро Партнер», также не согласившись с решением суда, направило в суд апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что в сложившейся ситуации перемещение зерна в другой склад было вынужденной мерой, направленное на сохранение качественных показателей арестованного зерна ввиду приближения теплого периода и как следствие, нагревания зерна и увеличения рисков его заражения и возгорания.  Полагает, что судом необоснованно исключено из участия в деле третье лицо - ООО «Урал-Диаманд», так как решение затрагивает его права и обязанности. По мнению подателя апелляционной жалобы, заявитель не доказал нарушение его прав постановлением о смене места хранения арестованного зерна. Кроме того указывает, что судом не приняты во внимание жалобы заявителя в службу судебных приставов о том, что арестованное зерно, находящееся на его складах препятствует использованию складов для хранения другого зерна. Также не приняты во внимание акты осмотра арестованного зерна, в котором указано, что при проверке выявлялись факты прорастания арестованного зерна и как следствие, его порча.

По мнению подателя жалобы, заявитель был лишен возможности осуществлять свои обязательства еще при наложении ареста на имущество, так как склады с арестованным зерном были опечатаны судебным приставом, а зерно передано на ответственное хранение взыскателю