Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А76-26624/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

просрочки, применяемый истцом, соответствует условиям договора о сроке оплаты. Возражений по данному расчету и контррасчета ответчиком не представлено. Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов в полном объеме.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что общая сумма задолженности перед истцом составляет 1 114 073,95 руб., поскольку имело место авансирование платежей за счет распределения оплаты для конечных потребителей – граждан не на отопительный сезон, а на полный календарный год, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как правоотношения между истцом и ответчиком имеют самостоятельный характер и не зависят от принципа расчета населения с ответчиком. При этом суд учитывает, что расчет тепловой энергии произведен истцом на основании постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 29.11.2012 № 49/411 (л.д.29 т.1), что соответствует действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2014 по делу №А76-26624/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           О.Б. Фотина

Судьи:                                                                                 Т.В. Мальцева

                                                                                                Н.Г. Плаксина