Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А76-28703/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5220/2014

г. Челябинск

05 июня 2014 года

Дело № А76-28703/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Мальцевой Т.В., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 марта 2014г. по делу №А76-28703/2013 (судья Тиунова Т.В.).

В заседании приняли участие представители:

федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» - Климова В.В. (доверенность от 09.01.2014 №1),

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия» - Александрова М.А. (доверенность от 26.12.2013).

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» (далее - ФКУ Упрдор «Южный Урал», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия» (далее - ООО «ПКО «ЧелСИ», ответчик) с исковым заявлением о расторжении государственного контракта №94 от 18.07.2013, взыскании расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2014 исковые требования удовлетворены. Расторгнут государственный контракт №94 от 18.07.2013, заключенный между ФКУ Упрдор «Южный Урал» и ООО «ПКО «ЧелСИ». С ООО «ПКО «ЧелСИ» в пользу ФКУ Упрдор «Южный Урал» взыскано 4000 руб. государственной пошлины (т.2, л.д.108-118).

Ответчик с данным решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.

  Истцом  представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность судебного акта.

  В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 23.05.2014 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано от имени ФКУ Упрдор «Южный Урал» представителем Климовой В.В., соответствующее специальное полномочие которой подтверждено доверенностью от 09.01.2014 №1. Доверенность выдана указанному представителю руководителем ФКУ Упрдор «Южный Урал» - Луцетом А.З.

  В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска.

  Представитель ответчика не возражал против ходатайства истца об отказе от иска.

Суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, рассмотрев заявление ФКУ Упрдор «Южный Урал» об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 20.12.2013 №5421765, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия» о расторжении государственного контракта от 18.07.2013 №94.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 марта  2014г. по делу №А76-28703/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» (ОГРН 1027402903637) из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в сумме 4000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.12.2013 №5421765.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                       Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                    Т.В. Мальцева

В.В. Рачков