Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А34-6062/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4934/2014

г. Челябинск

05 июня 2014 года

Дело № А34-6062/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Воробьевой Ольги Эдуардовны на решение Арбитражного суда Курганской области от 17.03.2014 по делу №А34-6062/2013 (судья Радаева О.В.).

Индивидуальный предприниматель Воробьева Ольга Эдуардовна (далее –ИП Воробьева О.Э., истец) обратилась в арбитражный суд с иском  к индивидуальному предпринимателю Вороновой Ирине Валентиновне (далее – ИП Воронова И.В., ответчик) о взыскании 60 367,19 руб. – основного долга за потребленную с октября 2012 по апрель 2013 года тепловую энергию по договору от 01.01.2012 №9, а также 3 203,99 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.05.2013 по 15.10.2013 (с учетом уточнения исковых требований). Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Курганской области от 17.03.2014 исковые требования удовлетворены в части взыскания 38 857,58  руб. основного долга и 1 398,16 руб. – процентов, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 609,88 руб., судебные издержки на представителя в размере 2 216,20 руб.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неверно установил предмет и основания иска, самостоятельно изменил правовые основания спора и неправильно применил  нормы материального права. Истец указал, что поскольку на момент рассмотрения спора произведенный истцом расчет за фактически поставленную тепловую энергию ответчиком не оспаривался, доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено, следовательно, суд необоснованно изменил объем потребления тепловой нагрузки объектом (с 20,51 Гкал до 13,2 Гкал), что противоречит требованиям действующего законодательства. Истец также считает, что необоснованный перерасчет суммы основного долга, повлек за собой и перерасчет процентов, а также и распределение судебных расходов по государственной пошлине и судебных издержек на представителя, которые были удовлетворены судом пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, 01.01.2012 ИП Воробьевой О.Э. (энергоснабжающей организацией) и ИП Вороновой И.В. (абонентом) заключен договор №9 на отпуск тепловой энергии в горячей воде (л.д.14-15). По условиям данного договора энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик (абонент) обязался принимать и оплачивать ее в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Тепловая энергия в горячей воде в отопительный период определена в количестве 10,18 Гкал с максимальной тепловой нагрузкой на отопление 1,12 Гкал/ч, согласно температурного режима (приложение №1 к договору, п.1.4 приложения, л.д.16).

В п. 1 дополнительного соглашения №1 от 01.10.2012 к договору №9 от 01.01.2012 стороны согласовали, что в соответствии с пунктом 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии; газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются: для отопления – в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения №2 к Правилам (примечание: по нормативу потребления в Гкал/кв.м, т.е. расчет такой же, как для квартир) (л.д.18, 19).

Расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии по настоящему договору является месяц (п. 4.1 договора).

Согласно п.4.2 договора, стоимость 1 Гкал, тепловой энергии определяется Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 30.11.2011 №48-54.

Изменение тарифов в течение срока действия настоящего договора не требует его переоформления. Тарифы вступают в силу с даты их введения и являются обязательными для сторон в течение всего срока их действия (периода времени между изменениями тарифов). Информацию об изменении тарифов абонент получает через средства массовой информации (п.4.3 договора).

В спорный период тарифы установлены и введены в действие Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №48-54 от 30.11.2011 (л.д.37).

В силу п. 4.4 договора расчет за потребленную тепловую энергию за расчетный период производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании начисления за потребление тепловой энергии по выставленному энергоснабжающей организацией счету и счету-фактуре.

Договор вступает в силу с 01.01.2012 и считается заключенным на срок по 31.12.2012 (п. 7.1 договора).

На основании п.7.4 договора он считается пролонгированным на 1 год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие договора.

Поскольку письменных возражений не поступало ни от одной из сторон, договор считается пролонгированным по 31.12.2014 на прежних условиях в силу пункта 7.4 договора.

Истец во исполнение договорных обязательств в период с 01.10.2012 по 20.04.2013 поставлял ответчику тепловую энергию, что не оспаривается и подтверждается также подписанными сторонами акты оказанных услуг по поставке теплоэнергии (л.д.25, 27, 29, 31, 33).

 Для оплаты оказанных услуг истец выставил в адрес ответчика счета и счета-фактуры №82 от 31.10.2012, №93 от 29.11.2012, №102 от 28.12.2012, №10 от 30.01.2013, №25 от 20.02.2013, №38 от 25.03.2013, №63 от 26.04.2013 (в деле) всего на сумму 38 857,58 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик отпущенную ему тепловую энергию не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец произвел расчет объема потребленной ответчиком тепловой энергии по Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003, и определил размер задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в спорном периоде в сумме 60 367,19 руб.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из установленного факта оказания услуг по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды и одновременного отсутствия доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме, учитывая, что расчет оплаты произведенный истцом, не соответствует действующему законодательству. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные выводы суда являются правильными.

В соответствии с  п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 названного кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что дополнительным соглашением №1 от 01.10.2012 стороны согласовали порядок определения размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных приборов учета тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома по нормативу потребления в Гкал/кВ.м в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307.

Истец в судебном заседании пояснил, что объектом поставки тепловой энергии в рамках спорного договора является магазин ответчика, расположенный в жилом доме. Общедомовой прибор учета был установлен с 01.04.2013, с этого времени расчет потребленной ответчиком тепловой энергии производился истцом по общедомовому прибору учета пропорционально площади занимаемого ответчиком помещения.

В силу п.3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее - Правила №307, в редакциях, действующих в спорный период) установлено, что при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются: г) для отопления - в соответствии с подп. 1 п. 1, подп. 2 п. 2 и подп. 2 п. 3 приложения №2 к указанным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подп. 3 п. 2, подп. 3 п. 3 приложения №2 к названным Правилам.

Согласно подпункта 1 пункта 1 приложения №2 к Правилам №307 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле:

P = S * N * T, где:

S - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал / кв. м);

T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

В соответствии с п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Правила №307 признаны утратившими силу, за исключением пунктов 15-28 названных Правил (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1-4 приложения №2 к Правилам №307 (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утрачивают силу с 01 января 2015 года.

Таким образом, учитывая, что с момента внесения изменений в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 (постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №258), при определении норматива на отопление (расчетный метод) для жилых помещений подлежит учету также и площадь нежилых помещений в многоквартирном доме, а также с учетом положений п. 20 Правил №307 при определении объема потребленной тепловой энергии на отопление нежилых помещений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что следует применять нормативы потребления для жилых помещений, установленные в соответствии с требованиями Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306, с возможностью производить 1 раз в год корректировку размера платы по этим помещениям.

При таких обстоятельствах, как верно указал суд в решении, расчет объема тепловой энергии на отопление по нежилым помещениям, расположенным в жилом доме, где отсутствуют приборы учета, с применением Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003, является несоответствующим требованиям ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.20 Правил №307 и условиям дополнительного соглашения 31 от 01.10.2012, подписанного сторонами.

С учетом изложенного, расчет количества поставленной ответчику тепловой энергии, произведенный истцом с применением Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой