Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А07-4230/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5367/2014

г. Челябинск

 

04 июня 2014 года

Дело № А07-4230/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2014 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Костина В.Ю., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Башуралэнергострой» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2014 по делу № А07-4230/2014 (судья Журавлева М.В.)

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» (далее – ООО «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой», ответчик) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Башуралэнергострой» (далее - ООО «Холдинговая компания Башуралэнергострой», третье лицо) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда первой инстанции от 12.03.2014 исковое заявление открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28 апреля 2014 года на 14 час. 00 мин.

Определением суда первой инстанции от 09.04.2014  исправлена опечатка в дате предварительного судебного заседания, указанной в определении от 12.03.2014.

В апелляционной жалобе ООО «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» просило определение суда отменить.

 В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Холдинговая компания Башуралэнергострой» сослалось на то, что дата назначенного судебного заседания является существенным содержанием определения о принятии иска к производству и назначения судебного заседания и не может быть изменена в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нарушает права лиц, участвующих  в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны и третье лицо не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон и третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обжалуемого определения, при изготовлении текста определения допущена описка в резолютивной части определения неверно указаны дата и время судебного заседания. Вместо «28 апреля 2014г. - 14 час.» следует читать «23 апреля 2014г.- 09 час. 30 мин.».

Исправляя  опечатку, суд первой инстанции сослался на ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

При изготовлении определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания  судом первой инстанции ошибочно указаны дата и время судебного заседания.

На основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки без изменения содержания решения.

Принимая во внимание ошибочное указание в определении судом первой инстанции даты и времени предварительного судебного заседания  и то, что исправление ошибки не затрагивает существа вынесенного судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что исправление отпечаток произведено судом первой инстанции в соответствии  с правилами ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка подателя жалобы на изменение существа принятого судебного акта в связи с исправлением опечатки не нашла подтверждения.

Поскольку существом судебного акта является принятие искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, исправление ошибочно указанных даты и времени предварительного судебного заседания не изменяет его существа, как ошибочно полагает податель апелляционной жалобы.

Довод подателя жалобы о нарушении его прав обжалуемым определением подлежит отклонению, поскольку ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено исправление опечатки без изменения существа принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2014 по делу № А07-4230/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Башуралэнергострой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           В.В. Рачков

Судьи:                                                                                    В.Ю. Костин

                                                                                                  Л.Л. Логиновских

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А07-12188/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также