Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А34-217/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4932/2014

г. Челябинск

04 июня 2014 года

Дело № А34-217/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Логиновских Л.Л. Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костромитиной Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого инвестиционного банка «Курган» (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Курганской области от 08.04.2014 по делу № А34-217/2014 (судья Логинова Л.М.),

В заседании приняли участие:

Кривоногов Александр Петрович (паспорт), представитель Кривоногова А.П. -  Кононенко Михаил Анатольевич (паспорт, доверенность от 21.01.2014),

 Акционерный коммерческий инвестиционный банк "КУРГАН" открытое акционерное общество (далее – истец, АКИБ ОАО «Курган») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кривоногову Александру Петровичу (далее – ответчик) о взыскании 4 725 437 руб. 87 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением арбитражного суда от 07.04.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части предмета и основания иска. Размер исковых требований не изменился – 4522689 руб. 32 коп., истец просит обратить взыскание на заложенное имуществ, являющееся собственностью ответчика, а именно:

№

наименование оборудования

документ,            подтверждающий приобретение оборудования

Количество единиц

1

Блок циклонов

Счет   №289   от   26.07.2012,   п/п №1 от 27.07.2012

1

2

Транспортер                                     винтовой самодвижущийся (склад сырья)

Счет   №289   от   26.07.2012,   п/п №1 от 27.07.2012

1

3

Пресс-гранулятор СРМ

Счет   №289   от   26.07.2012,  п/п№1 от 27.07.2012

2

4

Теплогенератор КВН-200

Счет №289 от 26.07.2012, п/п №1 от 27.07.2012

1

5

Механизированная система подачи, мотор редуктор

Счет №289 от 26.07.2012, п/п №1 от 27.07.2012

1

6

Система очистки дымовых газов

Счет №289 от 26.07.2012, п/п №1 от 27.07.2012

1

7

Пульт автоматического управления

Счет №289 от 26.07.2012, п/п №1 от 27.07.2012

1

8

Вентилятор теплоносителя

Счет №289 от 26.07.2012, п/п №1 от 27.07.2012

1

9

Труба дымовая D-315, Н-16м

Счет №289 от 26.07.2012, п/п №1 от 27.07.2012

1

10

Газоотходная линия L-5 м

Счет №289 от 26.07.2012, п/п №1 от 27.07.2012

1

а также   на древесные гранулы, общим весом 110 тонн.

При этом, истец просит определить продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении вышеуказанного заложенного имущества, а также древесных гранул в размере равном залоговой стоимости имущества, установленной по соглашению сторон в договоре залога, на общую сумму 7552590 руб.

07.04.2014       (через       канцелярию       суда        истцом)       представлено

ходатайство (заявление) о принятии обеспечительных мер в виде  наложения         ареста        на      принадлежащее  на      праве         собственности  индивидуальному предпринимателю Кривоногову Александру Петровичу  следующее имущество:

1.1 автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, гос. номер В 847 ЕК 45, VIN: WVWZZZ3CZ7P137902, 2007 г.в., цвет черный, модель двигателя BWA, номер двигателя 116211, номер кузова WVWZZZ3CZ7P137902;

 1.2 оборудование:

№

Наименование оборудования

Документ, подтверждающий приобретение оборудования

Кол-во

1

Оборудование   склада "Живое дно", 2 т./ час

счет-фактура №00001  от 17.01.2011 г.,  товарная-накладная №1   от   17.01.2011,   п/п  №49   от   01.09.2010   г.,   п/п   №   52   от 06.09.2010 г.

2

2

Транспортер      цепной с изломом, 1-5 т/час

счет-фактура № 00040 от 23.11.2010 г., товарная накладная №40 от 23.11.2010 г., п/п №40 от 25.08.2010 г., п/п № 46 от 27.08.2010 г., п/п № 49 от 01.09.2010 г.

2

3

Дисковый сепаратор

счет-фактура № 00040 от 23.11.2010 г., товарная накладная №40 от 23.11.2010 г., п/п № 40 от 25.08.2010 г., п/п № 46 от 27.08.2010 г., п/п № 49 от 01.09.2010 г.

1

4

Транспортер      цепной прямой 1-5 т/час

счет-фактура № 00040 от 23.11.2010 г., товарная накладная 40 от 23.11.2010 г., п/п № 40 от 25.08.2010 г., п/п № 46 от 27.08.2010 г., п/п № 49 от 01.09.2010 г.

1

5

Рубительная     машина 10 м3/час

счет-фактура№  00001 от 17.01.2011 г.,  товарная-накладная 1   от  17.01.2011г.,   п/п  №  49  от   01.09.2010  г.,  п/п  №  52  от 06.09.2010 г.

1

6

Транспортер щепы

счет-фактура № 00040 от 23.11,2010 г., товарная накладная 40  от  23.11.2010  г.,  п/п  №40  от  25.08.2010  г.,  п/п№  46  от 27.08.2010 г., п/п №49 от 01.09.2010 г.

1

7

Транспортер топлива

счет-фактура № 00043 от 20.12.2010 г., товарная накладная 43 от 20.12.2010 г., п/п№49от01.09.2010г.

8

Теплогенератор твердотопливный         2 Мвт

счет-фактура № 00043 от 20.12.2010 г., товарная накладная 43 от 20.12.2010 г., п/п №49 от 01.09.2010 г.

1

9

Смеситель теплогенератора

счет-фактура № 00001 от 17.01.2011 г., товарная накладная 1 от 17.01.2011г., п/п № 49 от 01.09-2010 г., п/п № 52 от 06.09.2010 г.

1

10

Линия            сушки            и измельчения 1-2 т/час

счет-фактура № 00040 от 23.11.2010 г., товарная накладная 40 от 23.11.2010 г., п/п № 40 от 25.08,2010 г., п/п № 46 от 27,08.2010 г., п/п № 49 от 01,09.2010 г.

1

11

Система

транспортировки сухого            сырья            в бункер

счет-фактура №00001 от 17.01.2011 г., товарная накладная 1 от 17.01.2011г., п/п № 49 от 01.09.2010 г., п/п № 52 от 06.09.2010 г.

1

12

Оборудование   склада сухого сырья

счет-фактура №00001 от 17.01.2011 г., товарная накладная 1 от 17.01.2011г., п/п № 49 от 01.09.2010 г., п/п № 52 от 06.09.2010г.

1

13

Линия

гранулирования

(пресс СРМ)2 т/час

счет-фактура № 00040 от 23.11.2010 г.? Товарная накладная 40 от 23.11.2010 г., п/п № 40 от 25.08.2010 г., п/п № 46 от 27.08.2010 г., п/п № 49 от 01.09.2010 г.

1

14

Матрица                             для древесных             опилок (Нидерланды)

счет-фактура № 00043 от 20.12.2010 г., товарная накладная 43 от 20.12.2010 г., п/п №49 от 01.09.2010 г.

1

15

Нория   охладителя,   3 т/час

счет-актура № 00043 от 20,12.2010 г., товарная накладная 43 от 20.12.2010 г., п/п№49 от 01.09.2010 г.

1

16

Охладитель     граниул, 2 т/час

счет-фактура № 00001 от 17.01.2011 г., товарная накладная 1 от 17.01.2011г., п/п № 49 от 01.09.2010 г., п/п № 52 от 06.09.2010 г.

1

17

Сортировка     гранкул, 5 т/час

счет-фактура № 00043 от 20.12.2010 г., товарная накладная 43 от 20.12.2010 г., п/п№49 от 01.09,2010 г.

1

I8

Нория                       готовой продукции

счет-фактура № 00043 от 20.12.2010 г., товарная накладная 43 от 20.12.2010 г., п/п№49от01.09.2010г.

1

19

Буккер                     готовой счет-фактура №00040 от 23.11.2010 ^товарная накладная 40 продукции                                    от   23.11.2010   г.,   п/п   №   40   от   25.08,2010   г.,   п/п   №   46   от 27,08.2010 г., п/п № 49 от 01.09.2010 г.

1

20

Пылеотсос 1-4 т/час

счет-фактура № 00001 от 17,01.2011 г., товарная накладная 1 от 17.01.2011г., п/п № 49 от 01.09.2010 г., п/п № 52 от 06.09.2010 г.

1

21

Весы                      палетные электронные (2т)

счет-фактура №684 от 03.06.2011 г., товарная накладная 691 от 03.06.2011

1

22

Оборудование дозирования гранул в готовые мешки

счет-фактура №00001 от 17.01.2011 г., товарная накладная 1 от 17.01.2011г., п/п № 49 от 01.09.2010 г., п/п № 52 от 06.09.2010 г.

1

Также     истец     просил     определить     местом     хранения     имущества,

указанного в заявлении, производственные помещения по адресу: Курганская область, Кетовский район, пос.Введенское, ул.Станционная, 17, находящиеся в аренде индивидуального предпринимателя Кривоногова Александра Петровича; определить лицом, ответственным за обеспечение сохранности имущества, указанного в пп. 1.1., 1.2, 1.3 п.1 настоящего заявления Кривоногова Александра Петровича.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 08.04.2014 в  удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АКИБ ОАО «Курган» обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе просил определение суда отменить, заявленное ходатайство удовлетворить.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы податель ссылается на то, что отказ в обеспечении иска значительно увеличивает вероятность неисполнения решения суда и невозврата денежных средств истцу, и причинение ему значительного ущерба.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что часть имущества ответчика, в том числе являющегося предметом залога, отсутствует.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец не явился.

С учетом мнения ответчика и его представителя в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании лица, участвующие в деле отклонили доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ссылаясь на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1, части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительность исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме