Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А76-24941/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-4120/2008

г. Челябинск

 21 июля 2008 г.                                                          Дело №А76-24941/2007

         Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» на решение Арбитражного суда Челябинской  области от 23.05.2008 (резолютивная часть решения от 16.05.2008) по делу № А76-24941/2007 (судья Строганов А.И.),  при участии от общества с ограниченной ответственностью «Равис - птицефабрика Сосновская» - Василенко П.В. (паспорт, доверенность № 107/08 от 04.05.2008), Силантьевой Е.В. (паспорт, доверенность № 9/08 от 01.01.2008), от Редакции газеты «Челябинский маршрут» - Русина Ю.С. (паспорт), от Афанасьева А.В. -   Филичкина В.В. (паспорт, доверенность от 14.07.2008), Карасева А.Н. (паспорт  доверенность  л.д.39 т.1),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» (далее – ООО «Равис – птицефабрика Сосновская», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к общественной организации «Сосновцы против коррупции», Афанасьеву А.В., редакции газеты «Челябинский маршрут», редакции газеты «Аргументы недели» о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, указанных в заявлениях руководителя общественной организации «Сосновцы против Коррупции» Афанасьева А.В. от 15 июня 2007г. и от 21 июля 2007г., а именно сведения следующего содержания (учетом уточнения иска, л.д.121,122 т-1):

«В Сосновском муниципальном районе Челябинской области усилиями общественности вскрыты вопиющие факты экоцида на территории лесов более 10 кв.км.: массового бактериального заражения, загрязнения и отравления поверхностных вод уничтожения животных, растений и земель сельскохозяйственного назначения особо токсичными, ядовитыми амиако- содержащими отходами (пометом) от куриного производства ООО «Равис - птицефабрика Сосновская» расположенной в п. Рощино Сосновского муниципального района Челябинской области, руководителем которой является один из ее акционеров - генеральный директор Подгорнов П.А.

Отходы птицефабрики ежедневно в количестве более 1,5 тонн образуются за счет содержащегося поголовья цыплят бройлеров в количестве более 2,5 миллионов голов, более 1 000 голов свиней, более 500 голов КРС, более 50 голов коней, более 30 голов собак, более 200 голов плотоядных пушных зверей, производства более 7000 тонн кормов в месяц, твердых и жидких бытовых отходов санузлов и столовой на 220 мест.

Из ООО «Равис - птицефабрика Сосновская» и села Рощино все неочищенные канализационные стоки и отходы производства и потребления через прокопанные в лесу каналы и бывшие коллекторы круглосуточно и прямоточно сбрасываются через лес в поверхностные воды: в реку Зюзелгу, тем самым, причиняя вред здоровью человека и существенный вред животному и растительному миру, рыбным запасам, лесному и сельскому хозяйству, загрязняя источники питьевого водоснабжения, а постоянные отходы производства птицефабрики в виде особо токсичного аммиакосодержащего куриного помета круглосуточно массово сбрасываются на поверхность земли в близлежащие лесные угодья тем самым, отравляя землю, заражая ее возбудителями бактериальных, паразитарных и инфекционных заболеваний и уничтожая ее плодородный слой, что привело к полному регрессу этих земель и создало угрозу жизни и здоровью людей. На обширной территории более 10 кв.км. при прямом и непосредственном попустительстве районной администрации, областной и районной прокуратур, милиции, государственных органов технадзора и защиты окружающей среды с ООО «Равис -птицефабрика Сосновская» с 1992г. беспрепятственно и безнаказанно, систематически ежедневно, массово вывозятся особо опасные для человека, растений и животных особо токсичные, ядовитые жидкие аммиакосодержащие отходы и помет от куриного и мясного производства, а также промышленные и твердые бытовые отходы птицефабрики. В результате экологического беспредела чинимого ООО «Равис - птицефабрика Сосновская», все лесные и сельскохозяйственные угодья: лес, вода, земля полностью отравлены, уничтожены и загрязнены, и безвозвратно превращены в зловонную долину L. ядовитых болотных озер из куриных, свиных и т.п. отходов и фекалий птицефабрики, а также промышленных и твердых бытовых отходов ООО «Равис» несущих смерть для человека и всего живого. Затраты на рекультивацию земель в результате экоцида экологии Сосновского муниципального района Челябинской области от ООО «Равис - птицефабрика Сосновская» специалистами ФГУП по УрФО «Уралмаркшейдерия» приблизительно оценивается не менее, чем в 156 940000 рублей. А общий ущерб, причиненный экологии составляет не менее 3500 000 000 руб.»

Обязать Афанасьева А.В., общественную организацию «Сосновцы  против коррупции» опровергнуть  вышеуказанные сведения в средствах массовой информации  в течении десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда.

     Признать    несоответствующими    действительности    и    порочащими    деловую репутацию  сведения  указанные  в     статье:   «Почем  курятинка?  Бройлеры   как, предвестники эпидемии в Челябинске» опубликованные в газете «Челябинский маршрут» № 25(29) от 29 июня - 5 июля 2007г., а именно сведения следующего содержания: «куриный помет круглосуточно сбрасывается на близлежащую территорию...прямоточно поступающего затем в реки Зюзелга и Миасс... Председатель совета общественности Сосновского района Челябинской области Алексей Афанасьев подсчитал, что опасные для здоровья людей и окружающей среды отходы птицефабрики составляют до полутора тонн в день... более 550 коров и лошадей, более 230 голов собак и иных плотоядных пушных зверей... Многолетнее отравление почвы, уничтожение ее плодородного слоя привело уже к полному регрессу этих земель и создало непосредственную угрозу жизни и здоровью многих людей... Затраты на рекультивацию земель Сосновского района пораженных отходами ООО «Равис - птицефабрика Сосновская» по данным специалистов ФГУП по УрФО «Уралмаркшейдерия» скромно оценивается более чем в 156940000 рублей. А общий ущерб, причиненный экологии составляет не менее 3 500 000 000 руб.»

Обязать редакцию газеты «Челябинский маршрут» опровергнуть вышеуказанные сведения » в течении десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда без комментариев редакции в газете «Челябинский маршрут».

Признать    несоответствующими    действительности    и    порочащими  деловую  репутацию сведения указанные в    статье:  «Всеобщая  фекализация»  в газете «Аргументы  недели»  №  25(29),  21.0б.2007г, а  именно сведения следующего содержания: «куриный помет круглосуточно сбрасывается на близлежащую территорию...прямоточно поступающего затем в реки Зюзелга и Миасс...Председатель совета общественности Сосновского района Челябинской область Алексей Афанасьев подсчитал, что опасные для здоровья людей и окружающей среды отходы птицефабрики составляют до полутора тонн в день...более 550 коров и лошадей, более 230 голов собак и иных плотоядных пушных зверей... Многолетнее отравление почвы, уничтожение ее плодородного слоя привело уже к полному регрессу этих земель и создало непосредственную угрозу жизни и здоровью многих людей...Затраты на рекультивацию земель Сосновского района пораженных отходами ООО «Равис - птицефабрика Сосновская» по данным специалистов ФГУП по УрФО «Урал маркшейдерия» скромно оценивается      более      чем      в 156 940 000рублей. А общий ущерб, причиненный экологии составляет не менее 3 500 000 000руб.»

Обязать редакцию газеты «Аргументы недели» опровергнуть вышеуказанные сведения в  течении десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу без комментариев редакции в газете «Челябинский маршрут».

Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Равис — птицефабрика Сосновская» в качестве   морального   «репутационного»   вреда   10000000   рублей, солидарно.

Определением суда от 13.03.2008 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: учредитель газеты «Челябинсий маршрут» Русин Ю.С. и закрытое акционерное общество «СВР- Медиа» (далее- ЗАО «СВР-Медиа») (л.д.44 т-2).

Решением суда от 23.05.2007 (резолютивная часть от 16.05.2008) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.101 т-3).

С данным решением не согласился истец, направил в суд апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе   заявитель просит названное решение отменить, иск удовлетворить. Считает, что судом сделан неверный вывод о соответствии действительности сведений: « Затраты на рекультивацию земель Сосновского района пораженных отходами ООО «Равис- птицефабрика Сосновская» по данным специалистов ФГУП по Ур ФО «Уралмаркшейдерия» скромно оценивается более чем в 156940000 руб. А общий ущерб, причиненный экологии составляет не менее 3500000000 руб.» ссылаясь на расчет оценщика (л.д.15-19 т-3), поскольку данный отчет оценщика не имеет доказательственной силы, не подписан оценщиком, а заверен представителем Карасевым, суд не установил, действительно ли оценщик, указанный в отчете проводил расчеты и является ли он специалистом ФГУП по УрФО «Уралмаркшейдерия».  Неверен вывод суда о соответствии действительности  и в отношении сведений: куриный помет круглосуточно сбрасывается на близлежащую территорию прямоточно поступая в реки Зюзелка и Миасс», «Многолетние отравления почвы, уничтожения ее плодородного слоя привело уже к полному регрессу этих земель и создало непосредственную угрозу жизни и здоровью многих людей», поскольку данный вывод суда не  основан на доказательствах, документы акт № 47 от 20.07.2007 Управления по технологическому и экологическому надзору по Челябинской области и письменные пояснения директора ООО «Равис-птицефабрика Сосновская», предписание Управления по технологическому и экологическому надзору по Челябинской области №05/24-166 от 24.07.2007 не исследовано судом должным образом. Необоснованно отклонение судом требования в части сведений: «Многолетнее отравление почвы, уничтожение ее плодородного слоя привело к полному регрессу этих земель и создало непосредственную угрозу жизни и здоровью многих людей». Судом не дана оценка постановлению №24 от 27.08.2007 Управления Россельхознадзора по Челябинской области (л.д.69 т-3), которое свидетельствует по мнению заявителя об отсутствие нарушения истцом земельного законодательства и ухудшения состава земли. Не согласен заявитель и с тем, что данное высказывание является оценочным суждением автора.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что фактически оспариваются выводы суда в отношении фразы:

«куриный помет круглосуточно сбрасывается на близлежащую территорию...прямоточно поступающего затем в реки Зюзелга и Миасс...»;

«Многолетнее отравление почвы, уничтожение ее плодородного слоя привело уже к полному регрессу этих земель и создало непосредственную угрозу жизни и здоровью многих людей...»;

«Затраты на рекультивацию земель Сосновского района пораженных отходами ООО «Равис - птицефабрика Сосновская» по данным специалистов ФГУП по УрФО «Урал маркшейдерия» скромно оценивается      более      чем      в 156 940 000рублей. А общий ущерб, причиненный экологии составляет не менее 3 500 000 000руб.».

В судебном заседании ответчик Русин Ю.С. представил суду отзыв, в котором указал на готовность опровергнуть сведения, опубликованные в газете «Челябинский маршрут», требования истца признал.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку по настоящему делу требования истца заявлены одновременно к нескольким ответчикам, факт установления недействительности сведений в силу признания его ответчиком может вступить в противоречие с фактом установленным судом, в силу рассмотрения спора по существу, во избежание нарушения интересов других ответчиков суд считает невозможным при такой конструкции иска не принимать признание иска ответчиком Русиным Ю.С., в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители ЗАО «СВР-Медиа», общественной организации «Сосновцы против коррупции», редакции газеты «Челябинский маршрут», редакции газеты «Аргументы недели» в судебное заседание не явились. ЗАО «СВР-Медиа» направило отзыв, в котором просит рассмотреть  апелляционную жалобу без участия представителя, считает жалобу несостоятельной.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ЗАО «СВР-Медиа», общественной организации «Сосновцы против коррупции», редакции газеты «Челябинский маршрут», редакции газеты «Аргументы недели».

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, руководитель общественной организации «Сосновцы против коррупции»  Афанасьев А.В. обратился с заявлением  к полномочному  представителю Президента России в Уральском Федеральном округе П.М. Латышеву, Министру природных ресурсов РФ Ю.П. Трутневу, заместителю руководителя Федеральной службы РОСПРИРОДНАДЗОРА РФ О.Л.Митволю, исполняющему обязанности Губернатора Челябинской области А.Н. Косилову, Генеральному прокурору РФ А.Я.Чайке, председателю общественной палаты Челябинской области В.Н. Скворцову в котором требовал создать комиссию по расследованию факта экоцида и оценке причиненного ущерба экологии Сосновского муниципального района, определить размер бюджетных средств не использованных администрацией района для содержания и ремонта инфраструктуры очистных сооружений, принять меры по пресечению экологической катастрофы в Сосновском районе, установить и привлечь к ответственности виновных (л.д.10-13 т-1), при этом в обоснование обращения с заявлением указаны сведения оспариваемые истцом: «В Сосновском муниципальном районе