Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А47-10331/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-3798/2008

г. Челябинск

21 июля 2008 г.

Дело №А47-10331/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Арямова А.А., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Уралбипром» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2008 по делу № А47-10331/2007 (судья Жарова Л.А.), при участии: от закрытого акционерного общества «Уралбипром» - Марченко С.В. (доверенность от 10.07.2008),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральная налоговой службы России №10 по Оренбургской области (далее – МИФНС РФ №10 по Оренбургской области, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Оренбурга (далее – ИФНС РФ по Центральному району г.Оренбурга) о признании недействительным решения о государственной регистрации закрытого акционерного общества «Уралбипром» (далее – ЗАО «Уралбипром») в связи с предоставлением недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2008 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЗАО «Уралбипром» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что оно не было привлечено к участию в деле, что в силу п.4 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта. Кроме того, полагает, что судом неправильно истолкованы нормы Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ, исходя из правильного толкования которых следует, что допущенное юридическим лицом нарушение не может являться основанием для его ликвидации, если оно не является существенным и неустранимым. По мнению подателя жалобы, заявитель не доказал того факта, что юридическое лицо не могло располагаться по указанному им юридическому адресу на момент его государственной регистрации, поскольку протокол осмотра места составлен 29.10.2007, то есть спустя пять лет с момента государственной регистрации ЗАО «Уралбипром».

В судебном заседании представитель ЗАО «Уралбипром» на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, полностью поддержав доводы, изложенные в жалобе.

 Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя ЗАО «Уралбипром» и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав объяснения явившегося в судебное заседание представителя ЗАО «Уралбипром», суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием дела к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 17.09.2002 ИФНС РФ по Центральному району г.Оренбурга принято решение о государственной регистрации в качестве юридического лица ЗАО «Уралбипром», внесена запись за ОГРН 1025601804293 (л.д.28).

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции указал на нормы, предусмотренные ст.ст.8, 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» от 21.03.2007 №943-1, а также на то, что государственная регистрация ЗАО «Уралбипром» нарушает права неопределённого круга лиц и публичные интересы Российской Федерации как субъекта экономической деятельности.

Вместе с тем, признавая недействительным решение ИФНС РФ по Центральному району г.Оренбурга о государственной регистрации ЗАО «Уралбипром» без привлечения к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица ЗАО «Уралбипром», суд, тем самым, принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в силу п.4 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно ч.5 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным ч.4 данной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным указанным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Принимая дело к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд, исходя из изложенных выше обстоятельств и руководствуясь ст.51 АПК РФ, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Уралбипром».

Руководствуясь статьями 176, 268-271, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2008 по делу №А47-10331/2007 отменить.

Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 05 августа 2008 года на 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г.Челябинск, пр.Ленина, 83).  

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Уралбипром».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №10 по Оренбургской области направить закрытому акционерному обществу «Уралбипром» копию заявления, доказательства направления  представить в суд.

Председательствующий судья                                                 О.Б. Фотина

Судьи:                                                                                       А.А. Арямов

                                                                                                   М.Т. Хасанова