Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А76-1474/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4177/2008

г. Челябинск

21 июля 2008 г.

                          Дело № А76-1474/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика Калининского района г. Челябинска» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2008 года по делу №А76-1474/2008 (судья Медведникова Н.В.), при участии: от  муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика Калининского района города Челябинска» – Классен Г.Ю. (доверенность № 17 от 01.02.2008); от открытого акционерного общества «Челябинсккнига» - Ульянского М.В. (решение № 01 от 27.08.2007),

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика Калининского района г. Челябинска» (далее - МУП «ДЕЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Челябинсккнига» (далее - ОАО «Челябинсккнига», ответчик) о взыскании 197 535 руб., составляющих задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по договорам № 263 от 01.01.2003 на техническое обслуживание нежилых помещений и № Т-277 от 01.01.2003 на теплоснабжение.

Решением суда первой инстанции от 22.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с названным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2008 по делу № А76-1474/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно отклонил признание ответчиком долга (л.д. 63); бремя доказывания неправомерно возложено только на истца.

В судебном заседании 14.07.2008 объявлялся перерыв до 21.07.2008.

21.07.2008 в судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение от 17.07.2008 и заявлены ходатайства об утверждении его судом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

При рассмотрении возможности утверждения мирового соглашения суд установил, что в соответствии с пунктом 1 ст. 139 АПК РФ возможность заключения мирового соглашения предусмотрена на любой стадии арбитражного процесса.

При этом суд в силу п. 1 ст. 138 АПК РФ должен принимать меры к примирению сторон.

Мировое соглашение заключено между МУП «ДЕЗ» (истцом) и ОАО «Челябинсккнига» (ответчиком) на следующих условиях:

«2. ОАО «Челябинсккнига» обязуется оплатить МУП «ДЕЗ» часть его требований, изложенных в исковом заявлении путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 98 800 (девяносто восемь тысяч восемьсот) рублей.

МУП «ДЕЗ» отказывается от своего права на взыскание с ОАО «Челябинсккнига» части иска в размере 98735 (девяносто восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей.

3. Сумма денежных средств, в размере 98 800 (девяносто восемь тысяч восемьсот) рублей будет оплачена ОАО «Челябинсккнига»  истцу (МУП «ДЕЗ») в следующем порядке: 

- до 27 июля 2008г.- 16467 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей;

- до 27 августа 2008г.- 16467 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей;

- до 27 сентября 2008г.- 16467 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей;

- до 27 октября 2008г.- 16467 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей;

- до 27 ноября 2008г.- 16467 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей;

- до 27 декабря 2008г.- 16467 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей.

4. Расходы по госпошлине оплачивает ОАО «Челябинсккнига».

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления и апелляционной жалобы истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем государственная пошлина в сумме 2725, 35 руб. (иск) и в сумме 500  руб. (апелляционная жалоба) подлежит взысканию с ОАО «Челябинсккнига» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст.  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Челябинской области   от   22.05.2008  по делу №А76-1474/2008 отменить.

 Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«2. ОАО «Челябинсккнига» обязуется оплатить МУП «ДЕЗ» часть его требований, изложенных в исковом заявлении путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 98 800 (девяносто восемь тысяч восемьсот) рублей.

МУП «ДЕЗ» отказывается от своего права на взыскание с ОАО «Челябинсккнига» части иска в размере 98735 (девяносто восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей.

3. Сумма денежных средств, в размере 98 800 (девяносто восемь тысяч восемьсот) рублей будет оплачена ОАО «Челябинсккнига»  истцу (МУП «ДЕЗ») в следующем порядке: 

- до 27 июля 2008г.- 16467 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей;

- до 27 августа 2008г.- 16467 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей;

- до 27 сентября 2008г.- 16467 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей;

- до 27 октября 2008г.- 16467 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей;

- до 27 ноября 2008г.- 16467 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей;

- до 27 декабря 2008г.- 16467 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей.

4. Расходы по госпошлине оплачивает ОАО «Челябинсккнига».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинсккнига» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2725, 35 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинсккнига»  в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                               С.А. Бабкина

Судьи:                                                                     В.В. Рачков                                                      

      Л.Л. Логиновских