Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n А07-980/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3116/2008

г. Челябинск

16 июля 2008 г.

Дело № А07-980/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Арямова А.А., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания «Восток» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2008 по делу № А07-980/2008 (судья Акопян Л.Л.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Социнвестбанк» (далее – ОАО «Социнвестбанк», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания «Восток» (далее – ООО «ГРК «Восток», заемщик, ответчик) о взыскании 49 042 702 руб. 94 коп., в том числе 45 000 000 руб. суммы основного долга, 2 779 358 руб. процентов за пользование кредитом, 1 263 344 руб. 94 коп. комиссии за ведение ссудного счета по согласно кредитному договору № 11 от 25.01.2007 и об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.03.2008 исковые требования ОАО «Социнвестбанк» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «ГРК «Восток» просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Согласно пункту 2.1 кредитного договора Нестерец Дмитрий Юрьевич (далее – Нестерец Д.Ю) и Нестерец Елена Яковлевна (далее – Нестерец Е.Я) поручились перед Банком за исполнение заемщиком договорных обязательств. Арбитражный суд при рассмотрении иска указанных лиц к участию в деле не привлек.

ОАО «Социнвестбанк» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также истец в отзыве пояснил, что в силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Принудительное привлечение к судебному разбирательству третьих лиц не допускается.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Проверив в порядке статьей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «Социнвестбанк» и ООО «ГРК «Восток» заключен кредитный договор № 11 от 25.01.2007 (л.д. 13-17), по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 85 000 000 руб. под 11 процентов годовых сроком погашения согласно графику.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Нестерец Д.Ю. и Нестерец Е.Я. в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора и договором поручительства № 1 от 25.01.2007 (л.д.). Условия кредитного договора согласованы с поручителями.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручители обязались перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность.

Удовлетворяя исковые требования за счет заемщика, суд первой инстанции исходил из того, что заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, требования банка подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Решение по иску о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество может повлиять на обязанности поручителей по отношению к Банку.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Являясь способом обеспечения обязательств, поручительство создает между кредитором и поручителем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство. Как акцессорное оно следует судьбе основного обязательства.

Поскольку решение суда первой инстанции от 25.03.2008 принято о правах и обязанностях Нестерец Д.Ю. и Нестерец Е.Я., не привлечённых к участию в деле, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.  Дело подлежит рассмотрению в судебном заседании.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо привлечь поручителей Нестерец Д.Ю и Нестерец Е.Я.

Довод истца о том, что по инициативе арбитражного суда привлечение к судебному разбирательству третьих лиц, не допускается, основан на неправильном толковании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2008 по делу №А07-980/2008 отменить.

Дело рассмотреть по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Нестерец Дмитрия Юрьевича и Нестерец Елену Яковлевну.

Обязать истца направить третьим лицам Нестерец Дмитрию Юрьевичу и Нестерец Елене Яковлевне -  заказным письмом с уведомлением или вручить нарочным копию искового заявления, доказательства вручения представить в арбитражный суд.

Предложить истцу и ответчику представить доказательства права собственности ответчика на заложенное недвижимое имущество, для обозрения подлинники кредитного договора, договоров залога и поручительства.

Предложить ответчику представить доказательства наличия у него заложенного имущества по состоянию на август 2008 г.

Предложить Нестерец Дмитрию Юрьевичу и Нестерец Елене Яковлевне  представить отзыв на исковое заявление.  

Предложить сторонам урегулировать возникшие разногласия путем взаимных уступок и подписания мирового соглашения.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 06.08.2008г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, этаж 1. Телефон справочной службы  259-66-20. Сайт www.18aas.arbitr.ru.

Для регистрации необходимо явиться в 108 кабинет (канцелярия) за 30 мин. До начала судебного заседания с документом, удостоверяющим личность. Запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. [phone].  

           Председательствующий судья                                                    З.Н. Серкова

    Судьи                                                                                               А.А.Арямов

                                                                                                    О.Б.Фотина