Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу n А76-3071/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3625/2008

г. Челябинск

«15» июля 2008 г.                                                          Дело № А76-3071/2008 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Дмитриевой Н.Н., Степановой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Буранное сельское хозяйство» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2008 по делу № А76-3071/2008 (судья М.И. Карпачева), при участии: от закрытого акционерного общества «Буранное сельское хозяйство»– Деева Е.Д. (доверенность б/н от 16.06.2008), 

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агаповском районе Челябинской области (далее – управление, пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Буранное сельское хозяйство» (далее – ЗАО «Буранное сельское хозяйство», общество, заинтересованное лицо) суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общем размере 81322 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22 апреля 2008 года по настоящему делу требования пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме.

ЗАО «Буранное сельское хозяйство» не согласилось с решением арбитражного суда и обжаловало его по следующим основаниям. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05 марта 2008 г. в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бояршинов Е.А.

Считает, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Заявленное требование Пенсионного фонда об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 г. в размере 15355,00 рублей и пени в размере 65967,07 рублей, должно быть рассмотрено в деле о банкротстве в виде требования о включении в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель заявителя не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии заявителя.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя заинтересованного лица, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

ЗАО «Буранное сельское хозяйство» зарегистрировано MP ИФНС России №13 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 1027401426150.

Как следует из материалов дела, на основании представленного расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2007 г., реестров учета платежей пенсионным фондом установлена задолженность общества по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2007 г. в сумме 14803 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 552 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, а также пени, начисленной на задолженность за 3-й квартал 2007 г. в размере 55372,73 руб. на страховую часть трудовой пенсии и пени в размере 10591,34 руб. на накопительную часть трудовой пенсии. В общей сумме 81322 руб. 07 коп.

Поскольку требование № 1 от 15.01.2008 по состоянию на 18.03.2008 обществом в добровольном порядке не исполнено, пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд  первой инстанции исходил из наличия у предприятия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в заявленной сумме, а также правомерности начисления на задолженность по пени.

Выводы суда являются ошибочными, не соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 №167-ФЗ   (далее – закон №167-ФЗ) ответчик   является   страхователем   в   системе   обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со статьей 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам и уплату их ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

На основании ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено и обществом не оспаривается, что у него имелась задолженность по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2007 г. в сумме 15355 руб., а также пени, начисленной на задолженность за 3-й квартал 2007 г. в сумме 65967 руб. 07 коп, а всего – 81322 руб. 07 коп.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В силу п. 4 указанного постановления требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

Как подтверждают материалы дела, 25.12.2007 Арбитражным судом Челябинской области принято к производству заявление кредитора ОАО «Челябэнерго» о признании ЗАО «Буранное сельское хозяйство» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2008 по делу N А76-27255/2007 общество признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве" если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступили до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим.

Материалами дела подтверждено, что задолженность общества по уплате недоимки и  пени, начисленных по состоянию на 23.01.2008 за 3-й квартал 2007 г. в общей сумме  81322 руб. 07 коп образовалась до поступления заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Челябинской области (25.12.2007) и вынесения Арбитражным судом решения о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве" если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступили до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего. В данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в установленном налоговым законодательством порядке в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа, требование об уплате которого не является текущим.

Следовательно, данная задолженность не относится к текущим платежам и может быть предъявлена предприятию только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. Данные обстоятельства не учтены судом первой инстанции при принятии решения.

В соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, заявление пенсионного фонда на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскания недоимки и пени за 3-й квартал 2007 г. в общей сумме 81322 руб. 07 коп подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку задолженность по уплате недоимки и пеней образовалась до принятия заявления о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и не относится к текущим платежам, в связи с чем подлежит удовлетворению в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы апелляционная инстанция признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, требование заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 3 кв. 2007 года и пеней, начисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов должно быть предъявлено к заинтересованному лицу с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2008 по делу № А76-3071/2008 отменить.

Заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Агаповском районе Челябинской области к закрытому акционерному обществу «Буранное сельское хозяйство» о взыскании 81322 руб. 07 коп оставить без рассмотрения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                          В.Ю. Костин                                          

         Судьи:                                                                Н.Н. Дмитриева

                                                                                     М.Г. Степанова