Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А47-8990/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

части 1 статьи 325, статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому заявление ООО «Каскад» об обязании открытого акционерного общества «Спецстроевец-6» возвратить ответчику спорные объекты недвижимости подлежит удовлетворению, определение от 08.04.2008 в этой части – отмене.

Аналогичные доводы ОАО «Спецстроевец-6», изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, также подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства.

Однако заявление ООО «Каскад» о повороте исполнения судебного акта в части обязания УФРС по Оренбургской области восстановить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ООО «Каскад» на объекты недвижимости: двухэтажное здание конторы с подвалом, литер ЕБ, площадью 928,6 кв.м и одноэтажное здание РМЦ, литер В6В7В8В9, площадью 2045,3 кв.м, расположенные по адресу: город Орск, улица Союзная, 9 «б», которая ранее была аннулирована на основании постановления суда апелляционной инстанции от 29.03.2006, подлежит отклонению.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2007, вынесенным при новом рассмотрении настоящего дела, государственная регистрация права собственности ОАО «Спецстроевец-6» на спорные объекты недвижимости, осуществленная на основании отмененного впоследствии судебного акта – постановления от 29.03.2006, была признана недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации. Следовательно, решение арбитражного суда от 18.07.2007 является основанием для аннулирования записи о праве собственности ОАО «Спецстроевец-6» и восстановлении предыдущей записи о праве собственности на спорное имущество.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для поворота исполнения судебного акта путем обязания регистрирующего органа восстановить запись о праве собственности ООО «Каскад» на спорное имущество.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции от 08.04.2008 в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Каскад» об обязании открытого акционерного общества «Спецстроевец-6» возвратить ответчику спорные объекты недвижимости подлежит отмене, в остальной части – оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08 апреля 2008 года по делу №А47-8990/2005 отменить в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Каскад» об обязании открытого акционерного общества «Спецстроевец-6» возвратить ответчику спорные объекты недвижимости.

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в указанной части удовлетворить.

Произвести поворот исполнения постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 29.03.2006 по делу №А47-8990/2005 в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Каскад» возвратить открытому акционерному обществу «Спецстроивец-6» спорные объекты недвижимости.

Открытому акционерному обществу «Спецстроивец-6» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» следующее имущество: здание литер  В6В7В8В9 общей площадью 2009,5 квадратных метров, здание литер ЕБ общей площадью 928,6 квадратных метров, в том числе подвал площадью 195,6 квадратных метров, расположенные по адресу город Орск, улица Союзная, 9 «б».

Исполнительный лист выдать.

В остальной части определение от 08 апреля 2008 года оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную платежным поручение от 24.04.2008 № 306.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времен, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   М.В. Чередникова

Судьи:       В.В. Баканов

Л.В. Пивоварова