Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А07-26400/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4199/2008

г. Челябинск

14 июля 2008 г.

Дело № А07-26400/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Хасановой М.Т. Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 07.05.2008 по делу №А07-26400/2006 (судья Байкова А.А.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Тулпар» - Ахтямова Д.А. (доверенность №2 от 16.06.2008),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное дочерние Салаватское грузовое автотранспортное предприятие ГУП «Башавтотранс»  (далее – ГУД Салаватское грузовой АТП ГУП «Башавтотранс»)  обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя – ГУД Салаватское грузовое АТП ГУП «Башавтотранс» по делу №А07-26400/2006 на общество с ограниченной ответственностью «Тулпар» (далее – ООО «Тулпар»).

Определением от 07.05.2008 ходатайство ГУД Салаватское грузовое АТП ГУП «Башавтотранс» удовлетворено. Произведена замена взыскателя ГУД Салаватское грузовое АТП ГУП «Башавтотранс» по исполнительному листу №1120551, выданному на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2007 по делу № А07-26400/2006 на его правопреемника – ООО «Тулпар».

С определением не согласился должник – государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» (далее – ГУП «Башавтотранс»). В апелляционной жалобе должник просит определение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что торги по реализации дебиторской задолженности ГУД Салаватское грузовой АТП ГУП «Башавтотранс» были проведены с нарушением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока. В извещении о тогах должны содержаться сведения об их предмете, при уступке прав требования путем их продажи в объявлении о торгах должны быть указаны данные о должнике, размере долга, документы подтверждающие  возникновение долга.  Полагает, что согласия всех кредиторов на уступку права требования  долга ГУП «Башавтотранс»  не было. В объявлении о проведении торгов указан адрес проведения торгов: г. Салават, ул.Молодогвардейцев,12. Однако данный земельный участок принадлежит ГУП «Башавтотранс» по договору аренды, на территории ГУП «Башавтотранс» 25.12.2007 аукциона по продаже задолженности не проводилось. У ГУД Салаватское грузовое АТП ГУП «Башавтотранс» нет помещений для проведения торгов. Также указал, что по договору купли-продажи от 09.01.2008 полной оплаты прав требований в размере 1000000 руб. произведено не было, что является существенным нарушением законодательства.

В судебном заседании представитель ООО «Тулпар» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без участия указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2007 утверждено мировое соглашение, заключенное между  ГУД  Салаватское грузовое АТП ГУП «Башавтотранс» и ГУП «Башавтотранс».

  23.08.2007 по заявлению ГУД Салаватское грузовое АТП ГУП «Башавтотранс»  в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения  был выдан исполнительный лист  на взыскание с ГУП «Башавтотранс» 1000000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2005 по делу №07-42561/2005 ГУД Салаватское грузовое АТП ГУП «Башавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фахретдинов Ш.З.

25.12.2007 конкурсным управляющим проведены открытые торги по продаже имущества  ГУД Салаватское грузовое АТП ГУП «Башавтотранс» - дебиторской задолженности ГУП «Баавтотранс». 

Победителем торгов было признано ООО «Тулпар», с которым был заключен договор купли-продажи  требования от 09.01.2008.

В соответствии с условиями договора купли-продажи от 09.01.2008 ООО «Тулпар» приобрело  право требования  ГУД Салаватское грузовое АТП ГУП «Башавтотранс» к ГУП «Башавтотранс», возникшего на основании мирового соглашения от 12.02.2007. Сумма договора составила 287100 руб. (с учетом задатка, внесенного ООО «Тулпар» в сумме 26100 руб.).

ГУД Салаватское грузовое АТП ГУП «Башавтотранс» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Челябинской области  с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования, перевод долга) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с наличием материально-правовых оснований.

В настоящем случае имеет место заключение сделки по продажи права требования дебиторской задолженности.

ООО «Тулпар» в соответствии с условиями протокола о результатах торгов оплатило приобретенную дебиторскую задолженность в полном объеме (287100 руб.), что не отрицается сторонами. В этой связи не принимаются судом как не соответствующие условиям договора доводы должника относительно необходимости оплаты по сделке 1000000 руб.

Возражения заявителя апелляционной жалобы относительно соблюдения порядка проведения торгов также подлежат отклонению, поскольку, как правомерно указано судом первой инстанции, проведенные торги, являясь оспоримой сделкой, в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительному листу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, определение принято в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан   от 07.05.2008 по делу №А07-26400/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  А.А. Арямов

Судьи                                                                                         М.Т. Хасанова

                                                                                                    З.Н. Серкова